DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi/... ait ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu hususta kolluk birimine başvuruda bulunduklarını, söz konusu çek cirolu halde olup üçüncü kişilerce ele geçmesi halinde bankaya ibrazı ile çekin tahsili imkanı mevcut olup müvekkilinin bu yönden zarara uğrama riski ile karşı karşıya olduğunu bu nedenlerle ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli ... tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/815 Esas KARAR NO : 2026/66
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi/... ait ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu hususta kolluk birimine başvuruda bulunduklarını, söz konusu çek cirolu halde olup üçüncü kişilerce ele geçmesi halinde bankaya ibrazı ile çekin tahsili imkanı mevcut olup müvekkilinin bu yönden zarara uğrama riski ile karşı karşıya olduğunu bu nedenlerle ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli ... tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile; dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de Feragat ve Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Bu bağlamda HMK 309 md. gereği Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; HMK 307 ve izleyen madde hükümleri uyarınca davadan feragatın davayı sonuçlandıran usulü işlemlerden biri olduğu ve davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, DAVACININ YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 03/02/2026
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza