DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... ... tarafından keşide edilen davacı şirkete teslim edilen ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin borç karşılığı düzenlendiğini, bu borcun taraflarınca tam ve eksiksiz şekilde ödendiğini, tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı şirket temsilcisi zayi olduğu iddia edilen çekiş keşidecesinin davacı olduğu beyanı kapsamında iş bu davayı hamil sıfatı ile değil...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/113 Esas KARAR NO : 2026/70
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2026 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... ... tarafından keşide edilen davacı şirkete teslim edilen ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin borç karşılığı düzenlendiğini, bu borcun taraflarınca tam ve eksiksiz şekilde ödendiğini, tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı şirket temsilcisi zayi olduğu iddia edilen çekiş keşidecesinin davacı olduğu beyanı kapsamında iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır