Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/35 · K. 2026/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 K. 2026/38

E. 2024/35K. 2026/3820 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı---------- tarihlerinde------ şehrine gidecek, vinç ile üstten yüklenmesi gereken precast beton yapı malzemelerinin nakliyesi hususunda fiyat teklifi istenmiştir. Ayrıca iki nakliye daha olacağı da fiyat teklifinde belirtilmiştir. Yapılan görüşme üzerine ilk nakliyeye konu eşyanın ------ bedel karşılığında nakliyesi konusunda anlaşılmış olup, nakliyeyi yapacak aracın bilgileri ve nakliye süresinin maximum 7-8 gün olacağı davalı ---tarafından ------ tarihli mailde belirtilmiştir .Anlaşmayı takiben yapılacak iki nakliye ile ilgili olarak davalı tarafından taşıma ücreti ve taşımayı yapacak aracın plakası değiştirilmiş ve --- nakliye bedeli karşılığında anlaşmaya varılmış, nakliyenin -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/35 Esas KARAR NO: 2026/38 DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı---------- tarihlerinde------ şehrine gidecek, vinç ile üstten yüklenmesi gereken precast beton yapı malzemelerinin nakliyesi hususunda fiyat teklifi istenmiştir. Ayrıca iki nakliye daha olacağı da fiyat teklifinde belirtilmiştir. Yapılan görüşme üzerine ilk nakliyeye konu eşyanın ------ bedel karşılığında nakliyesi konusunda anlaşılmış olup, nakliyeyi yapacak aracın bilgileri ve nakliye süresinin maximum 7-8 gün olacağı davalı ---tarafından ------ tarihli mailde belirtilmiştir .Anlaşmayı takiben yapılacak iki nakliye ile ilgili olarak davalı tarafından taşıma ücreti ve taşımayı yapacak aracın plakası değiştirilmiş ve --- nakliye bedeli karşılığında anlaşmaya varılmış, nakliyenin ----- plakalı araçlarla yapılacağı davalı tarafından bildirilmiştir (Ek-2; mail yazışmaları ve dava konusu taşımaya yönelik olarak düzenlenen taşıma faturası). 3.--- plakalı birinci tırın gümrükleme işlemi -----tarihinde yapılmış ve eşya sorunsuz olarak teslim noktasına ulaştırılmıştır. Ancak aynı tür malzemelerin yüklendiği ----- plakalı ikinci tırın gümrüklemesi de birinci tır ile aynı gün ----tarihinde yapıldığı halde, maalesef varış/teslim noktasına taahhüt edilen teslim süresinden 11 gün sonra ----- tarihinde ulaşabilmiştir (Ek-3; varış noktasında düzenlenen tutanak, resimler). Taşıma esnasında ------ plakalı birinci tırın teslim noktasına varması ve fakat dava konusu ---- plakalı tırın varış noktasına belirtilen sürede gelmemesi üzerine, davalı---- bilgi istenmiştir. Bunun üzerine ---- tarihli e posta ile hatalı yüklemeden dolayı tırda yük kayması olduğu, yüklerin tekrar uygun şekilde yüklenmesi için --- araca aç verildiği, doğru şekilde yüklendikten sonra aracın tekrar yola çıkacağı bildirilmiştir. Söz konusu mailde taşımaya konu eşyanın hasarlandığına ve zıyaya uğradığına dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Ayrıca davalı tarafından gönderilen resimlerde de taşımaya konu eşyanın hasara uğradığıgözükmemektedir Takiben taşımacının teslim noktasına varması ile alıcının müvekkil şirkete yaptığı ihbar üzerine, alıcının ve bizatihi müvekkil şirket yetkilisi ile tır şoförünün indirme esnasında şahit olduğu üzere, çeki listesinin 1. sırasında bulunan --------malzemenin kullanılamaz halde kırık olduğu, hatta parçalarının dahi tır içinde bulunmadığı, ayrıca çeki listesinin 12. sırasında bulunan 2 adet ----- çeki listesinin 14. sırasında bulunan ----- içinde bulunmadığı görülmüş ve tutanak altına alınmıştır --------Yani taşımaya konu çeki listesinin 1. sırasında bulunan eşya kullanılamaz biçimde hasarlanmış, çeki listesinin ---- sırasında bulunan 2 adet eşyanın ve çeki listesinin ----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2023/537

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2023/754

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/590 · K. 2024/443

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/306

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/779

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2023/131

14 Şubat 2023