Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davamızın kabulüne karar verilerek, davalının müvekkile verdiği 6.693,36 EURO zararın fazlaya dair haklar saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak üzere ve fiili ödeme günü olan 10/10/2021 Tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı kanun 4 A maddesine göre hesap edilecek Euro döviz üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İş bu davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı derdest dava ile birleştirilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.." denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 KARAR NO : 2024/443
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davamızın kabulüne karar verilerek, davalının müvekkile verdiği 6.693,36 EURO zararın fazlaya dair haklar saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak üzere ve fiili ödeme günü olan 10/10/2021 Tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı kanun 4 A maddesine göre hesap edilecek Euro döviz üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İş bu davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı derdest dava ile birleştirilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.