DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde, sevk idaresi ...e ait sigortalı ... plakalı araç ile ... Sokak üzerinden ... Sokağa sola dönüş yapmak üzere manevra yapılması üzerine, seyir halinde olan davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle çarpılması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş olup, müvekkile ve kusurlu araca ait ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacının ağır yaralanması sonucu, kaldırılmış...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2025/962
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2020 tarihinde, sevk idaresi ...e ait sigortalı ... plakalı araç ile ... Sokak üzerinden ... Sokağa sola dönüş yapmak üzere manevra yapılması üzerine, seyir halinde olan davacı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle çarpılması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş olup, müvekkile ve kusurlu araca ait ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere, ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacının ağır yaralanması sonucu, kaldırılmış olduğu hastahanede yapılan tetkikler sonucunda bacak ve ayağında büyük kemik kırığı meydana gelmiş ve tedavi altına alındığını, işbu kaza neticesinde maluliyeti söz konusu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; tahkikat sonucunda davacının tazminat miktarı kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, 1.000-TL maddi tazminat ve 25.000-TL manevi tazminat isteğinin kabulü ile, toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat tutarlarının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden , sigortacı yönünden ise temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 14/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından 31.01.2022 tarihinde davacıya yapılan ödeme ile dava konusu kaza nedeniyle tüm zararları karşılanmış olduğundan davanın reddine, tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik geçici bakıcı gideri zararlarına yönelik müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu olmadığından davanın reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; kusura ilişkin itirazlarımızın kabulü ile tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusur raporu alınmasına; davacının -var ise- dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumu 2. ihtisas dairesine gönderilmesine, aktüeryal hesaplamanın hazine müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından trh 2010 tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasına, sosyal sigortalar kurumuna yazı yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarı ile tenzile tabi olup olmadığının sorulmasına, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırıla...