Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "... İnşaat Müşavirlik Hizmet Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... arasında **... No'lu fatura alacağından doğan bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Müvekkil Şirket tarafından fatura alacağına ilişkin kısmi ödeme yapılmış olup işbu husus davalı tarafça dikkate alınmadan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi ikame edilmiştir. Ancak davalı tarafça, ödenmiş olan bu borca rağmen, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyi hesaba katmadan fatura alacağının tamamı üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Tarafımızca haksız bu takibe karşı süresi içinde borca itiraz edilmiş, dosya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/406 Esas KARAR NO :2026/13
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "... İnşaat Müşavirlik Hizmet Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... arasında **... No'lu fatura alacağından doğan bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Müvekkil Şirket tarafından fatura alacağına ilişkin kısmi ödeme yapılmış olup işbu husus davalı tarafça dikkate alınmadan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi ikame edilmiştir. Ancak davalı tarafça, ödenmiş olan bu borca rağmen, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyi hesaba katmadan fatura alacağının tamamı üzerinden ilamsız genel haciz yoluyla icra takibi başlatmıştır. Tarafımızca haksız bu takibe karşı süresi içinde borca itiraz edilmiş, dosya durmuştur. Yapılan ödemenin gözardı edilmesi sonucu tarafımızca Ticari Davalarda dava öncesi zorunlu arabuluculuk süreci başlatılmış olup taraflar bu süreçte anlaşamamışlardır. Her ne kadar davalı hesabına ödeme yapılmış ise de davalı tarafından başlatılan icra takibi ile halihazırda müvekkil tarafından ödenmiş olan meblağ, müvekkilden tekrar talep edilmektedir. Basiretli tacir olan davalının, hesabına ödeme yapılmasına rağmen başlatılan takipte haksız ve kötü niyetli olduğu izahtan varestedir. Bu sebeple kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir." şeklinde beyanda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Davalı aleyhine 75.000,00 TL ve faiz ve fer'ileri yönünden ikame ettiğimiz menfi tespit davamızın kabulüne; davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile 75.000,00 TL ve faiz ve fer'ileri yönünden % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 281.556,00-TL asıl alacak 25.467,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 307.023,32-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 21/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/05/2025 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizden verilen 19/04/2022 tarih ve ... sayılı kararı İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2022/2261 E. 20221705 K. Sayılı 01/12/2022 tarihli kararı ile HMK'nın 353/1-a-4 maddesi mucibince kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılıp yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 14/10/2025 tarihli celsede, tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca ...