Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, 19/11/2025 tarihinde şüpheli ... ile yanında tanımadığı başka biri gelerek kendisini ... Ticaret Merkezine götürdüklerini, esnaf kredisi için gittiklerini, davalıların kendisine "3 milyon para alacağız, yüzde 30 bizim, yüzde 70 senin" dediklerini, kendisine bir kuruş para vermeden ve haberi olmadan üstüne şirket açtıklarını, davalıları Büyükçekmece Savcılığına şikayet ettiğini ve adli yardım talep ettiğini, davalılar ... ve ...'dan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/20 Esas KARAR NO :2026/17
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:09/01/2026 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, 19/11/2025 tarihinde şüpheli ... ile yanında tanımadığı başka biri gelerek kendisini ... Ticaret Merkezine götürdüklerini, esnaf kredisi için gittiklerini, davalıların kendisine "3 milyon para alacağız, yüzde 30 bizim, yüzde 70 senin" dediklerini, kendisine bir kuruş para vermeden ve haberi olmadan üstüne şirket açtıklarını, davalıları Büyükçekmece Savcılığına şikayet ettiğini ve adli yardım talep ettiğini, davalılar ... ve ...'dan şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması dava şartlarındandır, aynı Kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen şirketin iş yeri adresinin "..." olduğu, şirket merkezi Beylikdüzü olup mahkememizin yetki sınırında bulunmadığı tespit edildiğinden Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 4-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 5-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/01/2026
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır