Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı ...San. Tic. Ltd. Şti. hakkında davalı şirket tarafından davacı şirketin keşidecisi olduğu iddia olunan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 31/07/2025 ödeme tarihli 150.000 TL tutarlı çek ve bu çekten kaynaklı .... İcra Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında karşılıksız çek düzenlemek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, davacı şirketin davalı şirketle işbu çekten kaynaklı bir ticari ilişkisi olmadığını, öncelikle davacının bahse konu çeke ilişkin bir ticari ilişkisi bulunmaması nedeniyle çekle yönelik sahtelik iddiamız bulunmadığını, çekteki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzalar çıplak gözle dahi karşılaştırıldığında davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/937 Esas KARAR NO :2026/15
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı ...San. Tic. Ltd. Şti. hakkında davalı şirket tarafından davacı şirketin keşidecisi olduğu iddia olunan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 31/07/2025 ödeme tarihli 150.000 TL tutarlı çek ve bu çekten kaynaklı .... İcra Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında karşılıksız çek düzenlemek suçuna ilişkin şikayette bulunulduğunu, davacı şirketin davalı şirketle işbu çekten kaynaklı bir ticari ilişkisi olmadığını, öncelikle davacının bahse konu çeke ilişkin bir ticari ilişkisi bulunmaması nedeniyle çekle yönelik sahtelik iddiamız bulunmadığını, çekteki imzalar davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzalar çıplak gözle dahi karşılaştırıldığında davacı şirket yetkilisine ait olmadığı açık olduğunu, davacı şirket yetkilisi tarafından belirtilen ödeme tarihi ve miktarda çek davalı şirkete verilmediğini, bu anlamda çek yönünden bilirkişi incelemesi yapıldığında bu iddiamız sübut bulacağını, dava konusu çeke ilişkin henüz icra takibine geçilmemiş olması nedeniyle işbu yargılamanın sonuna kadar HMK m.389 ve devamı hükümleri uyarınca tedbiren teminatsız durdurulmasına karar verilmesini, ... ... Bankası Kayseri şubesine ait ... seri numaralı 31.07.2025 ödeme tarihli 150.000 TL tutarlı çekten kaynaklı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitinİ, davalı şirket aleyhinde %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu çek, davalı şirketçe ciro silsilesi yoluyla devralınmış olup, davalı iyi niyetli ve meşru hamil konumunda olduğunu, çekin devri, Türk Ticaret Kanununun 785 vd. maddeleri uyarınca kambiyo senetlerine özgü ciro hükümlerine göre yapılmış, davalı bu işlemlere dayanarak alacağını tahsil amacıyla çeki elinde bulundurduğunu, davalı çeke konu mal teslimini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin yerleşim yeri adresi, "... Mah. ... B1 Blok Sk. ... Sitesi ... .../İstanbul olduğunu, ... ilçesi, asliye ticaret mahkemeleri için yargı çevresi bakımından Bakırköy Adliyesinin yetki alanında kaldığını, işbu dava ise yetkisiz olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, genel yetki kuralı gereği, davanın davalının bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; aleyhe ikame olunan haksız davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile v...