Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/8 · K. 2026/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/8 K. 2026/11

E. 2026/8K. 2026/1115 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; davacının, davalı şirketteki paylarını usulüne uygun olarak noter huzurunda devrettiğini, ancak bu devrin ticaret siciline tescil edilmemesi sebebi ile resmi kurumlar nezdinde halen ortak olarak göründüğünü ve hakkında haciz işlemleri başlatıldığını beyan ederek müvekkilinin, davalı şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile 24/10/2019 tarihi itibari ile geçerli olacak şekilde Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tesciline ve ilanına dair karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/12/2025 tarihli, ... sayılı gönderme kararı nedeniyle, dosya mahkememize 06/01/2026 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak dosya incelendi. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/12/2025 tarihli, ... sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/8 Esas KARAR NO:2026/11

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle; davacının, davalı şirketteki paylarını usulüne uygun olarak noter huzurunda devrettiğini, ancak bu devrin ticaret siciline tescil edilmemesi sebebi ile resmi kurumlar nezdinde halen ortak olarak göründüğünü ve hakkında haciz işlemleri başlatıldığını beyan ederek müvekkilinin, davalı şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti ile 24/10/2019 tarihi itibari ile geçerli olacak şekilde Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tesciline ve ilanına dair karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/12/2025 tarihli, ... sayılı gönderme kararı nedeniyle, dosya mahkememize 06/01/2026 tarihinde intikal etmiş olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak dosya incelendi. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/12/2025 tarihli, ... sayılı kararı gerekçesinde; ''davacı vekilinin davasını Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açtığı, ... Adliyesinde kurulmuş bir Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı, asliye ticaret mahkemelerine ilişkin daha önce alınan yargı çevresi kararlarının aksine bir karar alınmadığı, bu hususta Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'nin 16/12/2025 tarih ve .../... sayılı görüş yazısının da bu doğrultuda olduğu, bu şartlarda Mahkememizin davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakamayacağı anlaşılmakla, esasın kapatılarak dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir'' şeklinde karar verilmiştir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile Gaziosmanpaş ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar. Dosyanın incelenmesinde; davalı şirketin Eyüpsultan ilçesinde mukim olmakla mahkememiz yetki sınırları içerisinde olmadığı görülmekle, talep edenin de yerleşim yerinin Bakırköy olduğu, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/937 · K. 2026/15

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2026/13

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/900 · K. 2026/16

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/20 · K. 2026/17

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2026/14

15 Ocak 2026