DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... ile ... markalarının üreticisi olduğunu, müvekkilinin plastik ambalaj ve kapak üreticisi olan ... ... Amb. Ve Tic. A.Ş'den plastik kapak satın aldığını, bu ticarete istinaden müvekkilinin; 839.057,81-TL, 791.192,06-TL, 762.740,92-TL, 1.633.826,48-TL ve 788.696,06-TL bedelli çekleri düzenleyerek davadışı ... ... A.Ş.'ye teslim ettiğini, işbu çeklerin dava dışı ... ... A.Ş.'in himaye ve zilyetliğinde iken çalındığından; ... ... tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ayrıca dava konusu 500.000,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/842 Esas KARAR NO:2026/51
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... ile ... markalarının üreticisi olduğunu, müvekkilinin plastik ambalaj ve kapak üreticisi olan ... ... Amb. Ve Tic. A.Ş'den plastik kapak satın aldığını, bu ticarete istinaden müvekkilinin; 839.057,81-TL, 791.192,06-TL, 762.740,92-TL, 1.633.826,48-TL ve 788.696,06-TL bedelli çekleri düzenleyerek davadışı ... ... A.Ş.'ye teslim ettiğini, işbu çeklerin dava dışı ... ... A.Ş.'in himaye ve zilyetliğinde iken çalındığından; ... ... tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ayrıca dava konusu 500.000,00-TL bedelli çekin de çalındığını ve müvekkilince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, çekin bankaya ibraz edildiğini ancak ödeme yasağından dolayı ödeme yapılmadığını, dava dışı ... ... A.Ş'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından aldığı kararı müvekkiline ilettiğini ve müvekkilinin de iyiniyetli şekilde ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin ... ... A.Ş. Firmasına borcunun bulunmadığını, diğer yandan çalınan çeklerin firmadan çalındıktan sonra ... imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmeye başlandığını, ve ardından son hamil olan davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ... ... A.Ş'nin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası ile çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığına ve borçlu olmadıklarının tespiti için davalıya dava açtığını, davalı faktorıng şirketinin ağır kusurlu olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, yargılama süresinde bedelin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyasından ve çekten borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İhtiyati Tedbir; Davacı vekilinin dava dilekçesinde icra dosyasına yatan bedelin ödenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep ettiği, mahkememizin 14/11/2025 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının 20/01/2026 tarihinde mahkememiz dosyasına gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuru...