DAVA : Alacak (Şirkete sermaye koyma borcundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalılar murisi ...'ın, müvekkili şirkete karşı sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye pay borcunu süresi içinde yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin sermayesinin şirket ana sözleşmesinde 50.000TL olarak belirlendiğini, bu sermayenin 25'şer TL'den olacak şekilde toplam 2.000 hisseden oluşmasının öngörüldüğünü, şirketin 28.10.2011...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2025/811
DAVA : Alacak (Şirkete sermaye koyma borcundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalılar murisi ...'ın, müvekkili şirkete karşı sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye pay borcunu süresi içinde yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal etmekte olduğunu, şirketin sermayesinin şirket ana sözleşmesinde 50.000TL olarak belirlendiğini, bu sermayenin 25'şer TL'den olacak şekilde toplam 2.000 hisseden oluşmasının öngörüldüğünü, şirketin 28.10.2011 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidilerek şirket sermayesinin 32.000.000TL'ye yükseltildiğini ve sermayenin 16.000'er TL'den olacak şekilde toplam 2.000 hisseden oluşmasının kararlaştırıldığını, yine şirketin 16.05.2024 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında 32.000.000TL olan şirket sermayesinin yeniden artırılarak 51.056.000TL'ye çıkartıldığını, iş bu sermaye artırımında şirketin pay sahiplerinden ...'ın 768.000TL sermaye tutarı karşılığında 768.000 pay ve 1.5042 pay oranına sahip olduğunu, önceki sermayeyi teşkil eden 32.000.000,00TL'nin tamamen ödendiğini, artırılan 19.056.000,00TL'nin de ortaklar tarafından sahip oldukları paylar oranında nakden ve her türlü muvazaadan ari olarak tamamen ödenmesinin taahhüt edildiğini, nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4 üne denk gelen 4.764.000TL'nin tescilinden önce ödenmiş olduğunu, kalan 3/4 e karşılık gelen 14.292.000TL'nin ise pay sahiplerince 24 ay içinde ödenmesi konusunda taahhütte bulunulduğunu, 16.05.2014 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı. kararı gereğince müteveffa ... tarafından ödenmesi öngörülen 216.000TL'nin 24 aylık süre içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine Yönetim Kurulu tarafından 16.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak alınan karar gereği müteveffa ...'a ... 10. Noterliğinin 05.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ödenmeyen sermaye payı borçlarını 16.01.2017 tarihi mesai bitimine kadar ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, bunun üzerine müteveffa ... tarafından davacı şirkete ... 4. Noterliğinin 16.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinin keşide edildiğini ve TTK'nın 482. maddesinin uygulanabilme şartlarının oluşmadığının, kanuna aykırı olarak sermaye koyma borcu talep edildiğinin, temerrüt faizi talebinin ve faiz oranının kanunen belirlenen sınırların çok üzerinde olduğunun ve hukuka aykırı olduğunun, sermaye koyma borçlarının hukuka ve kanuna uygun bir şekilde talep edilmesi halinde ifa etmeyi ar...