T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/185 Esas - 2026/48 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/185 KARAR NO : 2026/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu .. plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü....idaresindeki .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/185 Esas - 2026/48 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/185 KARAR NO : 2026/48
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 06.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu .. plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü....idaresindeki .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalınmasına da neden olunduğu, davacıya ait araçta en az 20.000,00 TL değer kaybı meydana gelmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa sadece 7.542,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 1000,00TL'sinin kaza tarihi olan 06/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yalnızca davalılar.... ve....'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebinin kabulüne, değer kaybı bedeli olan 12.458,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, ( davalı sigorta şirketi poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), araç mahrumiyet bedeli olan 9.240,00 TL'nin yalnızca davalılar .... ve....'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ak Sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, belirsiz alacak davası olarak bu davanın açılamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... ayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, limitin kaza tarihi itibariyle araç başına 200.000,00-TL olduğunu, huzurda görülen uyuşmazlığa ilişkin davacı araç için davacı yana 05/07/2024 tarihinde 18.300,00 TL araç hasarı tazminatı ve davacı ...