T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/594 Esas - 2026/18 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/594 KARAR NO: 2026/18 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlunun sözleşmeden dolayı kendisine verilen krediyi kullandığını ancak kullanmış olduğu kredinin borçlarını ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, buna mukabil kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya ihtarnamenin kurye yolu alma haberli olarak...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/594 Esas - 2026/18 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/594 KARAR NO: 2026/18
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, borçlunun sözleşmeden dolayı kendisine verilen krediyi kullandığını ancak kullanmış olduğu kredinin borçlarını ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, buna mukabil kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya ihtarnamenin kurye yolu alma haberli olarak gönderildiğini, borcun ihtarname tarihi itibari ile geciken ana parasının 235.333,61 TL olduğu ve temerrüt faizi, gider vergisi ve ihtarname masrafları ile birlikte toplamda 260.948,45 TL olduğu, ödemede bulunması için 7 günlük süre verildiği, aksi takdirde diğer tüm borçların muaccel olacağının ihbar ve ihtar edildiği, ihtarnamede belirtilen yasal sürede borcun ödenmemesi nedeni ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun dosyada yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkil banka ile arasında yapılan kredi sözleşmelerinden ve dolayısı takibe konu dosyadaki borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, itirazı konusu dosya için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 28/10/2025 tarihli raporu ile özetle; A)Davacı bankanın, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (21.09.2024) itibarıyla; 9.574,75 TL taksitli ticari kredi anaparası, 14.268,29 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.322,21 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.867,44 TL taksitli ticari kredi anaparası, 6.623,39 TL taksitli ticari kredi anaparası, 6.835,76 TL taksitli ticari kredi anaparası, 17.608,60 TL ticari artı para kredisi anaparası, 4.489,69 TL taksitli ticari kredi anaparası, 6.766,52 TL taksitli ticari kredi anaparası, 7.272,57 TL taksitli ticari kredi anaparası, 6.739,22 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.501,42 TL taksitli ticari kredi anaparası, 73.544,89 TL ticari kredi kartı anaparası, 4.412,01 TL taksitli ticari kredi anaparası, 3.177,17 TL taksitli ticari kredi anaparası, 8.699,82 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.638,27 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.554,21 TL taksitli ticari kredi anaparası, 4.948,13 TL tak...