Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yanın , müvekkiline 1.650,00-Euro tutarındaki cariye konu faturalardan kaynaklanan kara ihracat navlun bedelini ödemediğini, müvekkilinin de alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/552 Esas KARAR NO:2025/795
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yanın , müvekkiline 1.650,00-Euro tutarındaki cariye konu faturalardan kaynaklanan kara ihracat navlun bedelini ödemediğini, müvekkilinin de alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, dosyaya sunulan belgelerin davacının alacağını ispatlamadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfetinin alacaklı yana ait olduğunu belirterek, davanın reddini , alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Cari hesap/fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.676,85-Euro alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Tolga Demirel tarafından düzenlenen 19/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ''..1.Davacı ve davalı şirketlere ait ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2.Davacı yana ait ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 23/08/2024 itibariyle , davalı şirketten 1.650,00-Euro alacağının bulunduğu, 3.Davalı yana ait ticari defter kayıtlarına göre , takip tarihi olan 23/08/2024 itibariyle , davacı şirkete 1.650,00-Euro borcunun bulunduğu, 4.Taraflar arasında taşıma işlerinden dolayı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti vermiş olduğu, davaya konu faturanın taraf ticari defter kayıtlarında yer aldığı, 5.Vergi Dairesi kayıtlarına gö...