DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/12/2015 tarihinde davalı ... ... Hizm. Ltd. AŞ.'ni kurduğunu, müvekkilinin bu şirketteki tüm hisselerini 10/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ....Noterliği'nde imza altına alınan hisse devir sözleşmesi ile bir diğer davalı ... 1.000.000,00-TL bedelle devrettiğini, söz konusu devir işlemine ilişkin Şirket Genel Kurulu kararının, 25.05.2021 tarihli 10334 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde yayınlandığını, davalıların hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, zararın giderilmesi ve cezai...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/405 Esas KARAR NO : 2025/794
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/12/2015 tarihinde davalı ... ... Hizm. Ltd. AŞ.'ni kurduğunu, müvekkilinin bu şirketteki tüm hisselerini 10/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ....Noterliği'nde imza altına alınan hisse devir sözleşmesi ile bir diğer davalı ... 1.000.000,00-TL bedelle devrettiğini, söz konusu devir işlemine ilişkin Şirket Genel Kurulu kararının, 25.05.2021 tarihli 10334 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde yayınlandığını, davalıların hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, zararın giderilmesi ve cezai şartın ödenmesine ilişkin , ....Noterliğince düzenlenen 04.03.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderildiğini, davalı şirketin ... Şirketler Grubunda bulunan bir grup şirketi olduğunu, davalı şirketin de içerisinde bulunduğu grup şirketin diğer şirketlerinin, şirket borçları bakımından birbirlerine kefil olduklarını, ancak bu şirketlerin bazılarının konkordato ilan ettiklerini, grup şirketlerin ekonomik durumlarının belirsiz olduğunu , alacaklarının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ... Şirketi'nin eski sahibi olduğunu, aralarında imzalı sözleşme ile bu şirketteki tüm paylarını hak ve borçları ile müvekkili ...'ya devir ettiğini, devir bedelinin davacıya ödendiğini ve yine sözleşme ile kararlaştırıldığı üzere davacı tarafa olası bir zararına karşılık teminat senetleri imzalanarak teslim edildiğini, davacının sözleşmesi sona erdikten sonra herhangi bir risk kalmadığından ilgili teminat senetlerinin müvekkillerine , davacı tarafından iade edildiğini ve davacının sözleşme uyarınca zarar uğradığından bahisle cezai şart talep etmesinin yasal bir dayanağının bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 18.maddesi'nde " "Taraflar yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmek zorunda olup bu yükümlülükleri yerine getirmeyen herhangi bir taraf karşı tarafın zarara uğraması halinde, uğrayacağı zararı 3 iş günü içinde karşılamayı kabul eder. 3 iş günü içerisinde karşılanmayan bu zarardan ayrı olarak 50.000,00 USD cezai şart ödemeyi ve işbu c...