DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEPDavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu -------- Bankasına ait 16/10/2025 günlü -------- Seri No lu 635.000,00 TL bedelli çekin kendisi ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan --------- şirketine hatır çeki olarak verilmiş olup bu çekin diğer cirantalar tarafından iktisap edilip takibe konulması nedeniyle müvekkili şirketin ciddi mağduriyetler yaşadığını, davalı -------- ve --------- şirketi konkordato davası ikame edip geçici mühlet kararı aldığını, bu doğrultuda hiçbir sorumluluğu ve borcu bulunmayan müvekkili şirketin tek başına borçlu olarak bulunmakta olup mağdur edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çek gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1006 Esas KARAR NO : 2026/83 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEPDavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu -------- Bankasına ait 16/10/2025 günlü -------- Seri No lu 635.000,00 TL bedelli çekin kendisi ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan --------- şirketine hatır çeki olarak verilmiş olup bu çekin diğer cirantalar tarafından iktisap edilip takibe konulması nedeniyle müvekkili şirketin ciddi mağduriyetler yaşadığını, davalı -------- ve --------- şirketi konkordato davası ikame edip geçici mühlet kararı aldığını, bu doğrultuda hiçbir sorumluluğu ve borcu bulunmayan müvekkili şirketin tek başına borçlu olarak bulunmakta olup mağdur edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çek gibi 07/10/2025 tarihli -------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek; 08/10/2025 tarihli ------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek; 09/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek; 10/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 625.000,00 TL Bedelli Çek; 13/10/2025 tarihli-------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek; 14/10/2025 tarihli--------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek; 16/10/2025 tarihli -------- seri numaralı 635.000,00 TL Bedelli Çek;17/10/2025 tarihli --------- seri numaralı 630.000,00 TL Bedelli Çek olmak üzere bu 7 hatır çeki daha verdiğini, bununla ilgili sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin hatır çeki vermesine rağmen hiçbir ilgi ve alakası bulunmadan davalı banka tarafından icraya konduğunu ve mağdur duruma düştüğünü, söz konusu dava hatır çekinden kaynaklandığından mütevellit bir nevi bedelsizlik defi niteliğinde olup 6361 Sayılı Kanun'un 9/2. ve TBK'nın 188/1. maddesi karşısında davalı banka işleminin tarafları arasındaki ilişkiler yönünden şahsi def'ilerin ileri sürülebilmesinde davalı şirketinin iyi niyetli ya da kötü niyetli olmasının sonuca etkisi bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin zarara uğramaması açısından İİK md. 72 uyarınca--------- Banka Alacakları İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyasına taraflarınca teminat olarak yatırılacak paranın alacaklı tarafa ödenmemesi için %15 teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin keşidecisi olduğu --------- Bankasına Ait 16/10/2025 günlü ---------- Seri No lu 635.000,00 TL bedelli çekin davalı ---------- şirketine hatır çeki olarak verildiğinden mütevellit müvekkilinin davalılara söz konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki haksız davanın konusu menfi tespit olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olup müvekkili bankaya karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığından dava şartı y...