DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2010 yılından itibaren iki tarafa borç yükleyen acentelik ilişkisi kurulduğu, taraflar arasında en son 30/09/2022 tarihinde iki tarafa borç yükleyen belirsiz süreli acente sözleşmesi imzalandığı, müvekkili kendisinden beklenen performans değerlendirmelerini başarıyla geçtiği, ancak davalı şirketin tamamen keyfi hiçbir haklı sebep göstermeksizin sözleşmenin birden çok maddesine aykırı davrandığı, müvekkilinin işbu aykırılıkların giderilmesi için davalı şirketle defalarca şifahen görüşmesine karşılık bir sonuç alamadığından işbu acentelik sözleşmesini ....Noterliğinin 29/11/2023...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/48 Esas KARAR NO :2025/893
DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2010 yılından itibaren iki tarafa borç yükleyen acentelik ilişkisi kurulduğu, taraflar arasında en son 30/09/2022 tarihinde iki tarafa borç yükleyen belirsiz süreli acente sözleşmesi imzalandığı, müvekkili kendisinden beklenen performans değerlendirmelerini başarıyla geçtiği, ancak davalı şirketin tamamen keyfi hiçbir haklı sebep göstermeksizin sözleşmenin birden çok maddesine aykırı davrandığı, müvekkilinin işbu aykırılıkların giderilmesi için davalı şirketle defalarca şifahen görüşmesine karşılık bir sonuç alamadığından işbu acentelik sözleşmesini ....Noterliğinin 29/11/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle haklı nedenle fesih ettiği, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1.F maddesinde "araçlara ilişkin sorumlulukları" düzenlendiği, bu madde kapsamında davalı şirket nam ve hesabına işletilen tüm araçların masrafları davalı şirketçe ödeneceğinin belirlendiği, transfer merkezinden kargo alımı için müvekkilinin büyük bir araca sahip olmamasından ötürü bu noktada davalı şirketin müvekkiline destek verecek aracın tüm masrafları müvekkili tarafından ödeneceği, bu görev dağılımı ile müvekkilinin 2021 yılına kadar 1 ... 1 kiralık araç ile kendisine teslim edilen kargoları alıcı adreslere belirlenen zamanda teslim etmiş ve acentelik ilişkisinde kendisinden beklenilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, uygulama 2021 yılında davalı şirketçe müvekkilinin bilgisi ve onayı alınmadan tek taraflı değiştirilmiş ve müvekkiline artık transfer merkezinden sabah açılış desteğinin verilmeyeceği, kargo alımlarının müvekkilince teslim alınacağının bildirildiği, iki araçla işlerin yetişemediği ve yoğunluk yaşandığı, yaşanılan bu yoğunluğu davalı şirket yetkililerine defalarca iletmiş, davalı şirket en nihayetinde müvekkiline 13 metreküplük yeni bir ... araç alabileceğinin bildirildiği, bu bildiri üzerine davalı şirketin ekte sunulan "Bölge Müdürlüğümüze bağlı ... Acentemizde ... olarak çalıştırmak üzere Sn ... adına talep edilen bir adet 2021 Model ... ... 13,0 m3 çekişli marka satın almak istediği araç ... Kargo kampanyasından faydalanmasını rica ederiz." şeklindeki 13/10/2021 tarihli yazısı ile müvekkili davalı şirkete özel kampanya indiriminden faydalandırdığı ve aracı indirimli kendi satın aldığı, müvekkilinin iş yoğunluğunu bir nevi 3 araç karşılayabiliyorken, davalı şirket yeni araç alımı bahanesiyle yoğunluğu tek başına bir acenteye bedel olan ... firmasının kargo işlerini de bu vesileyle müvekkiline verildiği, müvekkilinin acentesinin mevcut iş yoğunluğunu, personel ve araç sayısının operasyonu bu denli iş gücü ve zaman alan bir firmaya uygun olmadığını bel...