DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki tarafa da borç yükleyen sözleşmenin imzalandığını, akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirketin davalı şirkete ait ürünlerin İtalya, İsviçre ve Çek Cumhuriyetinde pazarlanmasını ve satılmasını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin verilen hizmetlerden duyulan memnuniyetinden dolayı sözleşmede belirlenen coğrafi bölgenin de dışına çıkarılarak Bulgaristan'da da hizmet verilmesini talep ettiği bu hizmet dolayısıyla müvekkili şirkete komisyon ödemesinin yapıldığını, 2019 yılı içerisinde müvekkili şirket tarafından sağlanan acentelik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/703 Esas KARAR NO:2025/770
DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki tarafa da borç yükleyen sözleşmenin imzalandığını, akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirketin davalı şirkete ait ürünlerin İtalya, İsviçre ve Çek Cumhuriyetinde pazarlanmasını ve satılmasını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin verilen hizmetlerden duyulan memnuniyetinden dolayı sözleşmede belirlenen coğrafi bölgenin de dışına çıkarılarak Bulgaristan'da da hizmet verilmesini talep ettiği bu hizmet dolayısıyla müvekkili şirkete komisyon ödemesinin yapıldığını, 2019 yılı içerisinde müvekkili şirket tarafından sağlanan acentelik hizmeti sonucunda 8.597.450-ABD doları tutarında satış yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin hizmetlerinden azami ölçüde faydalanmakta iken sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, ancak bu bildirimin süresinde yapılmadığını, ürün satışlarında müvekkili şirketin devre dışı bırakıldığını, acentelik faaliyetlerini yerine getirmesinin engellendiğini, 2019 yılında yapılan ve müvekkil şirkete bildirilen satışlar üzerinden hesaplanan komisyona ilişkin müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu toplam 171.949 ABD doları tutarındaki fatura bedelinin sadece 20.498,03 ABD doları tutarındaki kısmının ödendiğini, bakiye 151.445 ABD doları tutarındaki ödemenin yapılmadığını, 2019 yılının Eylül ayından itibaren, 2020 yılının tamamında ve 2021 yılının sözleşme süresinin sonuna kadar müvekkili şirketin hak ettiği diğer komisyon ücretlerini de bildirmeyip ödemediğini beyanla öncelikle ödenmeyen fatura alacaklarının tahsil için ihtiyati haciz kararı verilmesini, 151,44-ABD doları komisyon alacağının, şimdilik 1.000-TL cezai şart ve 1.000-TL denkleştirme alacağının faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında akdedilen genel olarak Avrupa pazarında ve özel olarak da İtalya, İsviçre ve Çek Cumhuriyetini kapsayan bir coğrafi bölgede ürünlerinin tanıtımı ve müşteri ediniminin temini için müvekkili şirketten alınan hizmetlere ilişkin imzalanan sözleşmeler kapsamında, müvekkili şirketin düzenlediği faturalara istinaden ödenmeyen tutar 29.633,97 USD ve 71.157,21 USD denkleştirme tazminatını davalıdan talep edebileceği mahkemece hüküm kurmaya elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile açıkça tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda; 29.633,97 USD'nin, talepleri doğrultusunda, dava tarihinden itibaren hesaplanacak devlet bankalarınca Amerikan Doları cinsinden açılış 1 yıl vadeli mev...