DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; ...Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 64.796,00 Euro asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak...nin 12/04/2022 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi gösterilmiştir. Kendisine 15/06/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla 13/06/2022 tarihinde verdiği dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden şirkete borcunun bulunmadığını ileri sürerek, borca, faiz oranına, işlemiş faize, vekalet ücretine ve tüm ferilere itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Bürosu'na başvuru yaptıklarını, 05/08/2022 tarihinde taraflar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/973 KARAR NO : 2025/1066 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; ...Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 64.796,00 Euro asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak...nin 12/04/2022 tarihli...yevmiye numaralı ihtarnamesi gösterilmiştir. Kendisine 15/06/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla 13/06/2022 tarihinde verdiği dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden şirkete borcunun bulunmadığını ileri sürerek, borca, faiz oranına, işlemiş faize, vekalet ücretine ve tüm ferilere itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Bürosu'na başvuru yaptıklarını, 05/08/2022 tarihinde taraflar arasında anlaşamama tutanağının imzalandığını, ... ile ...arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardım Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yabancılık teminatından muaf olduğunu; müvekkilinin 20 yılı aşkın ağır iş makineleri alanında satış, servis, bakım, onarım konularında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkilinin davalıdan... platform (...) sipariş ettiğini, davalı tarafından 22 Eylül 2020 tarihinde teklif metninin gönderildiğini, davalının sözü edilen platformu kararlaştırılan teslim süresinde ve spesifikasyonlara uygun şekilde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ticari ilişkide müvekkili tarafından sipariş emrinin oluşturulduğunu ve 9 Kasım 2020 tarihinde davalıya 6.600,00 Euro tutarında avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemesinin ardından platformun teslim edilme süresinin taraflarca 90 gün olarak kararlaştırıldığını, sonrasında davalının 90 gün olarak vaat ettiği süre yerine 10 Mayıs 2021 tarihinde toplamda 3 aylık gecikme ile nihai faturayı düzenlediğini, müvekkili tarafından platformun 18 Mayıs 2021 tarihinde teslim alındığını, müvekkilinin 9 Kasım 2020 tarihinden 90 gün sonrasında platformu teslim almayı beklerken 3 aylık gecikme ile platformu teslim alabildiğini; müvekkilinin gecikmeden doğan her türlü zarara ilişkin haklarının saklı tutulduğunu; müvekkilinin ürünü teslim aldıktan sonra ilgili platformda birçok sorun çıktığını, ilk olarak platformda mevcut sepetin gerektiği gibi olmadığının ve ...elektriğin yalıtımsız olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine davalıdan yeni ve gereken özelliklerde bir sepet istendiğini, davalının bu sepeti gönderdiğini fakat bu sefer de sipariş edilen boyutta olmadığının belirlendiğini, davalının taahhüt ettiği sepet boyutları 1/4 m x 0,7 m x 1,0 m olmasına rağmen 1,05 m x 075 m x 1l m boyutlarında sepet gönderildiğini, davalının belirtilen özelliklerde bir sepet göndermemesi nedeniyle müvekkilinin dava dışı üçüncü bir taraftan yeni bir sepet sipariş etmek zorunda kaldığını; davalı tarafça gönderilen platformun ...