DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 107.250 USDsi asıl alacak ve 246,82 USDsi faiz olmak üzere toplam 107.496,82 USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak 27/10/2022 tarihli ... numaralı 107.250,00 USD bedelli bir adet fatura gösterilmiştir. Kendisine 23/11/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili 25/11/2022 tarihli ve 02/12/2022 tarihli dilekçeleri ile; alacaklı görünen tarafa böyle bir borcun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini ileri sürerek faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuştur. İDDİA;...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2024/67 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 107.250 USDsi asıl alacak ve 246,82 USDsi faiz olmak üzere toplam 107.496,82 USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte dayanak olarak 27/10/2022 tarihli ... numaralı 107.250,00 USD bedelli bir adet fatura gösterilmiştir. Kendisine 23/11/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili 25/11/2022 tarihli ve 02/12/2022 tarihli dilekçeleri ile; alacaklı görünen tarafa böyle bir borcun bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini ileri sürerek faiz ve ferileri ile birlikte tüm borca itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuştur. İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu uyuşmazlığın konusu taşıma işleri komisyonu alacağı olduğundan ve TTKnın 918. maddesinde Taşıma işleri komisyonculuğu bir ticari işletme faaliyetidir. dendiğinden görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; genel yetkili mahkemenin HMKnın 6. maddesi uyarınca davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davalı adresinin ... olduğunu, davanın yetkili mahkemede açıldığını; müvekkilinin, denizcilik sektöründe 2022 yılından beri aktif olarak gemi kiralama, gemi işletmeciliği, lojistik çözümleri ve acentelik gibi hizmetlerin yanında deniz yolu taşımacılığı sektöründe taşımacılık yapan kişilerle eşya taşıtmak isteyen kişiler arasında aracılık yaptığını, bir diğer ifadeyle brokerlik işini yerine getirdiğini, 26 Haziran 2022 tarihinde müvekkilinin brokerliği yani taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkanının hazırlanmasını veya aracılık etmeyi üstlenmesiyle davalı şirket ile dava dışı ... arasında ... Parti sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmede taraflarca kararlaştırıldığı üzere müvekkilinin Broker sıfatına haiz olarak hizmet verdiğini, müvekkili tarafından aracılık edilerek kurulan sözleşme gereğince ... IMO numaralı ... isimli geminin İzmir Limanı'ndan sefere çıktığını, ... Parti sözleşmesine ek olarak yine tarafların aralarında anlaşmaya vardıkları detaylı hususları içeren Bağlama Notunun (Recap) düzenlendiğini, Recap ile ... Parti sözleşmesinin detayları düzenlenirken müvekkilinin komisyon ücreti hakkında bu sözleşmede belirtilen % 3,25 orana tekraren davalının, toplam navlun bedelinin % 3,25'i oranında komisyonu müvekkiline ödemeyi Bağlama Notunun 38. maddesi uyarınca kabul ve taahhüt ettiğini, ... Parti, Recap, ikrar belgesi gibi belgelerle de açıkça ortaya konulduğu ve taraflarca kabul edildiği üzere müvekkili tarafından davalıya 26 Haziran 2022 tarihli ... Parti Sözleşmesine binaen verilen komisyonculuk hizmetine konu 27/10/2022 tarihli ve 107.250,00-USD tutarlı faturanın düzenlendi...