DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkkında 84.468 USD asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte cari hesaba dayanılmıştır. Kendisine 03/10/2023 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcun bulunmadığını, aksine alacaklarının olduğunu, bu alacaklarının tahsil edilebilmesi adına taraflarınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/983 KARAR NO : 2024/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkkında 84.468 USD asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte cari hesaba dayanılmıştır. Kendisine 03/10/2023 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcun bulunmadığını, aksine alacaklarının olduğunu, bu alacaklarının tahsil edilebilmesi adına taraflarınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, takibe dayanak cari hesap açıklamalarını kabul etmediklerini, cari hesap açıklamalarının eksik ve hatalı tutulduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa kendileri tarafından düzenlenen faturaların işlenmediğini ileri sürerek borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesapla yürütülen ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağa dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalı şirkete karşı icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu doğan fatura alacağının düzenlenen ve tevdi edilen faturalar ile müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde muacceliyet kazandığının görüleceğini; arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, cari hesap excel dökümünde de görüleceği üzere müvekkilinin 84.468,00-USD bakiye alacağının olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, alacağın fatura alacağı olması nedeniyle İİK anlamında likit bir alacak olduğunu, davalı tarafa yapılan tüm uyarılara rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalının itirazının iptaline, icra takibinin 84.468,00-USD tutarındaki asıl alacak üzerinden faiz ve diğer alacaklar yönünden devamına; davalının takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; faiz, masraflar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olması sebebiyle bu alacağın tahsili istemiyle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas s...