DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 574.606,11 TLsi asıl alacak ve 25.542,42 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 600.148,53 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 03/11/2020 tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünene borcun bulunmadığını, işlemiş faiz miktarını ve faiz oranını kabul etmediğini ileri sürerek, borca, takibe ve ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında cari hesap açılmasını gerektirir sürekli bir iş ilişkisinin doğduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2022/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 574.606,11 TLsi asıl alacak ve 25.542,42 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 600.148,53 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 03/11/2020 tarihli dilekçesi ile; alacaklı görünene borcun bulunmadığını, işlemiş faiz miktarını ve faiz oranını kabul etmediğini ileri sürerek, borca, takibe ve ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında cari hesap açılmasını gerektirir sürekli bir iş ilişkisinin doğduğunu, müvekkilinin ısıtma/soğutma, iklimlendirme ve tesisat malzemeleri satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete fatura karşılığı mal sattığını, davalının, müvekkilinden aldığı malları aralarında kamu kurumlarının da olduğu iş yaptığı binaların tesisat işlerinde kullandığını, davalının borcunun bir kısmını ödediğini ancak takibe konulan kısmını ödemediğini, müvekkilinin alacağının kaldığını, cari hesabın 01/07/2020 tarihi itibariyle bakiyesinin 574.606,11 TL olduğunu, bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilinin engellendiğini, davalının itirazında bir açıklama ve gerekçe sunmadığını, "borç yapılandırma protokolü" başlıklı belgeden de anlaşılacağı üzere davalının borcu kabul ettiğini ve ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda borcu icra tahsil harcı hariç 835.000,00 TL olarak kabul ettiğini, belirlenen bu bedelin ödeme şekli olarak da "31/08/2021 tarihli bir çekin verilmesi, kalan 535.000,00 TL için ise davalı borçlunun müvekkiline üçüncü kişilerdeki haklarını temlik etmesi" konusunda anlaşmaya varıldığını; keşidecisi 3. kişi olan 300.000,00 TL bedelli bir çekin müvekkiline teslim edildiğini, henüz gününün gelmediğini, bu nedenle de ibraz vs diğer işleme konu olmadığını, davalı şirketin iş yaptığı kurumlardan hak edişleri olmasına rağmen, müvekkiline ödeme yapmadığını, hak edişleri dışında borcu karşılayacak malvarlığının da bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek, öncelikle davalının tüm malvarlığı üzerinde uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasındaki itirazının 535.000,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden iptaline, takibin devamına, müvekkili yararına en az % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Dava 02/04/2021 tarihinde ve 535.000,00 TL...