Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin,... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...-... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin tek pay sahibinin ... olduğunu, müvekkili şirketin, ...'ın babası ...'a 3.078.954,98 TL borcunun bulunduğunu, bu borcun 787.600,00 TL'sinin müvekkilinin ...'a olan kira borcundan, 2.291.354,98 TL'sinin müvekkilinin ...'a olan çeşitli nakdi borçlanmalarından kaynaklandığını, ...'ın, müvekkiline 15.148,23 TL tutarında borcunun bulunduğunu, ...'ın müvekkiline olan borcunun, müvekkilinden olan alacağından mahsup edildikten sonra kalan tutar olan 3.063.806,75 TL'nin müvekkilinin sermayesine ekleneceğini; bu yolla ...'ın müvekkili şirkette paydaş olacağını, ... Ticaret Odası'nın anonim şirketlerde sermaye artırımının tescili için istenen belgeler konusundaki açıklamalarına göre...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/898 KARAR NO : 2022/855
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin,... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...-... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin tek pay sahibinin ... olduğunu, müvekkili şirketin, ...'ın babası ...'a 3.078.954,98 TL borcunun bulunduğunu, bu borcun 787.600,00 TL'sinin müvekkilinin ...'a olan kira borcundan, 2.291.354,98 TL'sinin müvekkilinin ...'a olan çeşitli nakdi borçlanmalarından kaynaklandığını, ...'ın, müvekkiline 15.148,23 TL tutarında borcunun bulunduğunu, ...'ın müvekkiline olan borcunun, müvekkilinden olan alacağından mahsup edildikten sonra kalan tutar olan 3.063.806,75 TL'nin müvekkilinin sermayesine ekleneceğini; bu yolla ...'ın müvekkili şirkette paydaş olacağını, ... Ticaret Odası'nın anonim şirketlerde sermaye artırımının tescili için istenen belgeler konusundaki açıklamalarına göre artırılan sermayenin ortağın şirketten olan nakdi alacağının sermayeye eklenmesi yolu ile karşılanması halinde YMM ya da SMMM raporu yahut denetime tabi şirketlerde denetçinin bu tespitlere ilişkin raporunun getirilmesi gerektiğini, sunulan raporda da bu alacağın nakdi borçlanmadan kaynaklandığının açıkça belirtilmesi gerektiğini, bunun dışında kalan ortakların alacakları bakımından yapılacak tespitin ise 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak rapor ile belirlenebileceğini belirterek, mahkememizce atanacak bilirkişiler aracılığıyla ...'ın müvekkili şirketten olan alacağının değerinin biçilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 343 ve devamı maddeleri gereğince tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konabilecek mal varlıkları TTK'nın 342. maddesinin birinci fıkrasında belirtilmiştir. Bu maddede; Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı kanunun 343. maddesinde ise; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular () ve menfaat ...