Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip alacaklısı olduğunu, bu şirketin 31/07/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin belirlendiğini, takip dosyasında satış işlemleri için borçlu bu şirkete tebligat yapılması gerekmekte olup, borçlu şirket kaydının sicilden silinmiş olması nedeniyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını; şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, yerleşik Yargıtay kararları gereği müvekkilinini hukuki yararının bulunduğunu belirterek, ... Sanayi ve Ticaret...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2023/449 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip alacaklısı olduğunu, bu şirketin 31/07/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin belirlendiğini, takip dosyasında satış işlemleri için borçlu bu şirkete tebligat yapılması gerekmekte olup, borçlu şirket kaydının sicilden silinmiş olması nedeniyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını; şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, yerleşik Yargıtay kararları gereği müvekkilinini hukuki yararının bulunduğunu belirterek, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 05/11/1993 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 150.000,00 TL olduğunu, 09/03/2015 tarihli dilekçeyle sermayesinin üçde ikisini yitirmesi sebebiyle münfesih olduğunun bildirildiğini, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 5. bendi uyarınca 13/03/2015 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 19/03/2015 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 31/07/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu durumun 06/08/2015 tarihli 8878 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım k...