Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tasfiye edilmiş olan ... Turizm Ticaret Limited Şirketinin İzmir ... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının davalıları arasında yer aldığını, söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin 16/08/2007 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşıldığını ve mahkemece taraflarına söz konusu şirketin davaya dahil edilmesi için süre verildiğini, uyuşmazlığın esastan çözülmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, söz konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline yeniden kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1106 KARAR NO : 2025/362 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tasfiye edilmiş olan ... Turizm Ticaret Limited Şirketinin İzmir ... Tüketici Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının davalıları arasında yer aldığını, söz konusu davanın yargılaması sırasında şirketin 16/08/2007 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşıldığını ve mahkemece taraflarına söz konusu şirketin davaya dahil edilmesi için süre verildiğini, uyuşmazlığın esastan çözülmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, söz konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline yeniden kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve Turizm Limited Şirketinin 13/04/199 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 07/02/2005 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 15/08/2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini ve 16/08/2007 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini; şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki sicil dosyası, İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, nüfus kaydı. GEREKÇE ; Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Doğrama ve Turizm Limited Şirketinin adresinin .../İZMİR olduğu, faaliyet durumunun 16/08/2007 tarihinde terk olarak gözüktüğü, şirketin 07/02/2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine, unvanının başına tasfiye halinde kelimesinin eklenmesine ve şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve müdürü olan ...ın seçilmesine karar verildiği, tasfiye memurunun tasfiye işlemlerini 31/12/2006 tarihinde tamamladığı ve şirketin sicildeki kaydının 16/08/2007 tarihinde silindiği görülmüştür. UYAP sisteminden tasfiye memuru ...ın nüfus kaydı temin edilerek incelendiğinde; 16/01/2016 tarihinde öldü...