Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/01/2023 havele tarihli dava dilekçesinde; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi ve yetkili müdürü olduğunu, şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No:... ... İzmir adresi olduğunu, Dikili AHM nin ... E ... K sayılı ilamı ile İzmir İli .... İlçesi ... Mah. ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin şirket adına kayıt ve hükmen tesciline ve birleşen dava olan gecikme cezalarına ilişkin alacak davası olan ve arsa malikleri tarafından açılan ... E ve ... K sayılı ilamı ile 39.000,00 TL gecikme alacağına hükmedildiğini, akabinde arsa sahipleri tarafından iskan ruhsatlarının alındığı tarihlere kadar kira yoksunluğu ve gecikme cezaları talepli Dikili AHM ... E sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2023/280 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/01/2023 havele tarihli dava dilekçesinde; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.nin sahibi ve yetkili müdürü olduğunu, şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No:... ... İzmir adresi olduğunu, Dikili AHM nin ... E ... K sayılı ilamı ile İzmir İli .... İlçesi ... Mah. ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin şirket adına kayıt ve hükmen tesciline ve birleşen dava olan gecikme cezalarına ilişkin alacak davası olan ve arsa malikleri tarafından açılan ... E ve ... K sayılı ilamı ile 39.000,00 TL gecikme alacağına hükmedildiğini, akabinde arsa sahipleri tarafından iskan ruhsatlarının alındığı tarihlere kadar kira yoksunluğu ve gecikme cezaları talepli Dikili AHM ... E sayılı dosyada dava açıldığını, söz konusu davanın ... E sayılı karar ile kabulüne karar verildiğini, kararın davacı tarafça istinaf edildiği, İzmir BAM 14. HD.nin verdiği kaldırma kararı ile dosyanın ... E numarasını aldığını, davanın kısmen kabulü şeklinde verilen kararın arsa sahibi ve müteahhit tarafından istinaf edildiğini, İzmir BAM ... HD. kararı ile tazminatın 34.898,00 TL olarak hüküm altına alındığını ve kararın 27/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, Dikili AHM ... sayılı dosyasında 31/01/2017 tarihli celsede davacı vekiline şirket ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, ... E sayılı dosyada şirketin ihyasının sağlandığını, dosyanın sonuçlanmasından sonra arsa sahipleri olan davacılara ilan ve hüküm altına alınan ve Dikili İcra Müdürlüğünün ... E ve ... E sayılı dosyalarının alacak toplamı olan 212.562,53 TL nin haricen harçları ile birlikte ödendiğini ve şirket üzerine kayıtlı olan ancak üzerinde her iki dava dosyasından ve her iki icra dosyasından tedbir ve hacizlerin fekkinin istendiğini ve söz konusu hacizlerin kaldırıldığını, ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547.maddesi gereğince pay sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olan davacı tarafından borçlar ödenmek suretiyle üzerindeki haciz ve ihtiyati tedbirlerin kalkması üzerine iki adet bağımsız gayrimenkulün ek tasfiyesinin yapılmasının gerektiğini ve bunun için de şirketin ihyasının istenmesi zorunluluğunun hasıl olduğu belirtmiş , terkin olunan ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti nin İzmir İli ... ilçesi ... Mah. ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazların ek tasfiyesinin yapılması noktasında ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usülüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı gibi davalı taraf duruşmaya da katılmamıştır. Dava dışı ... İnşaat Taahhüt Gıda Turizm Pazarlama Sanayi Ve Ticaret L...