DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 604,845,32 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte cari hesap ekstresine dayanılmıştır. Kendisine 14/02/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile; alacaklı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini belirtmiştir. İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 KARAR NO : 2023/229 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 604,845,32 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte cari hesap ekstresine dayanılmıştır. Kendisine 14/02/2022 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile; alacaklı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini belirtmiştir. İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalıya Ankara .... Noterliğinden 20/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalının İzmir .... Noterliğinden 31/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnameyi gönderdiğini, bu ihtarnameyle taraflar arasında aylık cari mutabakat yapıldığını, kendisinin müvekkilinden alacaklı olduğunu ve bu hususun cari hesap ile defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını ileri sürdüğünü, davalının borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkilinin davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının borca itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, 18/10/2018 tarihli ortaklık sözleşmesiyle davalının saha/ruhsat sahibi, dava dışı ... Madencilik Dan. San. ve Tic. A.Ş.nin işletmecisi olduğu, işletme izni alınmış koordinatlar içinde ruhsat hakkı ruhsat sahibinde kalmak üzere maden ocağının müvekkili şirket ve işletmeci davalı tarafından işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, cari hesap alacağının da işletme ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede Uyuşmazlık hainde İzmir İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığını, yetki itirazını kabul etmediklerini, kaldı ki yetki itirazında yetkili icra müdürlüğünün de gösterilmediğini, cari hesap alacağını oluşturan faturalara dayalı alacağın likit olduğunu, tazminat isteme koşullarının bulunduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava 604.845,32 TL harca esas değer üzerinden harç yatırılmak suretiyle açılmıştır. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında her ay imzalanarak mutabakata varılan cari hesapların bulunduğunu, sunulan ve son cari hesap olan 2021 yılı Ekim ayı cari hesap dökümünden de görüleceği üzere müvekkilinin borcunun bulunmadığını...