DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya karşı alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 15/01/2024 tarihinde yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin know-howı yüksek, katma değerli pestil ürünleri, şeker veya elma suyu ile tatlandırılmış kurutulmuş meyveler, sağlıklı atıştırmalıklar gibi spesifik kullanım alanı ve pazarı olan fonksiyonel ürünler ürettiğini, üretim tekniğinin çok zor...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/303 KARAR NO : 2024/297 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya karşı alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 15/01/2024 tarihinde yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin know-howı yüksek, katma değerli pestil ürünleri, şeker veya elma suyu ile tatlandırılmış kurutulmuş meyveler, sağlıklı atıştırmalıklar gibi spesifik kullanım alanı ve pazarı olan fonksiyonel ürünler ürettiğini, üretim tekniğinin çok zor olduğunu ve müşteri isteğine göre yoğun mesaili ve her müşteri için birkaç numune hazırlıklarının yapıldığını, üretimin çoğunluğunun yurt dışında bulunan belirli alıcılara ve bayilere gönderildiğini, ham madde ihtiyacı kapsamında çilek ürününe ihtiyaç duyulduğunu ve davalı şirket ile iki sözleşmenin imzalandığını, 08/06/2023 tarihli sözleşme ile 500.000 kg 1. kalite dondurulmuş çilek 28 TL + % 1 KDV (28,28 TL) / kg birim fiyat üzerinden toplam 14.140.000 TL ( KDV dahil ) bedelle ve 10/07/2023 tarihli sözleşme ile 500.000 kg 1. kalite dondurulmuş çilek 29 TL + % 1 KDV (29,29 TL) / kg birim fiyat üzerinden toplam 14.645.000 TL ( KDV dahil ) bedelle sözleşmeler düzenlendiğini; birinci sözleşme ile davalı tarafından teslim edilmesi gereken ürünlerin bedeli olan 14.140.000 TLnin tamamının müvekkil şirket tarafından ödendiğini ancak davalının 500.000 kg dondurulmuş çilek teslim yükümlülüğünün tamamını değil ancak 479.920 kglık kısmını yerine getirebildiğini, birinci sözleşmeden 20.080 kg ürünün teslim edilmediğini; ikinci sözleşme ile davalının teslim etmesi gereken 500.000 kg dondurulmuş çileğin ise teslim edilmediğini, birinci sözleşmede, ürünlerin tamamının son teslim süresinin 15/09/2023 ve ikinci sözleşmede ürünlerin tamamının son teslim süresinin 30/11/2023 olarak kararlaştırıldığını, sözleşmedeki ifa yükümlülüğünün ihlal edildiğini, ürünler teslim edilmediği gibi sağlıklı bilgi akışının da kesildiğini, müvekkilinin oyalandığını, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak cevap alınamadığını, davacı müvekkilinin kontratlı müşterileri sebebiyle teslim yükümlülüğünün bulunduğunu, davalı tarafça çilek temin edilmediğinden piyasadan dondurulmuş çilek temin edilme yoluna gidildiğini, bu sebeple davalı ile imzalanan sözleşmenin üzerinde ödemeler yapılmak zorunda kalındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle toplamda 264.000 kg dondurulmuş çilek alımı gerekleştirilmek zorundu kalındığını, ikame alımları için fazladan 3.250.980 TL ödeme yapıldığını, davalının gecikme faizi ödemesi...