DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 450.469,65 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte 13/07/2019 tarihli ... numaralı 450.469,65 TL bedelli e-fatura dayanak tutulmuştur. Kendisine 19/11/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 20/11/2019 tarihli dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden şirketin işin teslimi ve bitiminden uzun bir süre sonra hiçbir delili ve sebebi olmadan fatura düzenleyip göndermesinin kötü niyetli olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, faturanın sistem...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/70 KARAR NO : 2024/292 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 450.469,65 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte 13/07/2019 tarihli ... numaralı 450.469,65 TL bedelli e-fatura dayanak tutulmuştur. Kendisine 19/11/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 20/11/2019 tarihli dilekçesi ile; alacaklı olduğunu iddia eden şirketin işin teslimi ve bitiminden uzun bir süre sonra hiçbir delili ve sebebi olmadan fatura düzenleyip göndermesinin kötü niyetli olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, faturanın sistem üzerinden süresi içerisinde reddedildiğini ve aynı zamanda İzmir .... Noterliğinin 18/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini ileri sürerek, takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; alacağın dayanağı 13/07/2019 tarihli fatura ile ilgili olarak davalı hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça yetkiye itiraz edilmediğinden Bergama İcra Müdürlüğünün yetkisinin kesinleştiğini, taraflar arasında düzenlenen 23/05/2017 tarihli sözleşmenin 13. maddesi gereğince sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili yüklenici şirket ile davalı şirket arasında 23/05/2017 tarihinde İzmir ili Bergama İlçesi Kaynarca Mevkiinde yapılacak olan deponun alt yapı ve prefabrik işleri yapım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye konu deponun imalat işlerinin sözleşmenin ekinde belirtildiğini, sözleşme ekinde yer alan prefabrik keşif özeti ve altyapı keşif özeti tablosunda listeli işler bedelinin KDV hariç 1.075.000,00 TL olduğunu, sözleşme ekinde belirtilen işlerin davalının talimatları doğrultusunda müvekkili tarafından tamamlandığını ve hak edişlerinin yapılarak teslim edildiğini, davalının yapıyı teslim tarihinden itibaren fiilen kullanmakta olduğunu, işlerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını ve teslim edildiğini, buna ilişkin işyeri teslim tutanağının düzenlendiğini, sözleşmeye konu deponun yapım işleri devam ederken davalı tarafça sözleşme ekinde yar alan listeli işlerden bir kısım imalatların çıkartılarak yerine ilave işler yapılmasının istendiğini, karşılıklı mutabakat sonucu istenilen ilave işlerin de eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, yapılan işlerin ve bedellerinin Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit hale geldiğini, müvekkili tarafından yapılan işlerin bedeline ilişkin 13/07/2019 tarihli faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturada yap...