E. 2024/290 K. 2024/296

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/290 KARAR NO : 2024/296 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın konusunun menfi tespit davası olması dava şartı olarak arabuluculuğa başvurma zorunluğunun bulunmadığını, tarafların ilkokuldan beri yakın arkadaş olup son 10 senedir de davalı tarafın belirlediği günlerde ödenmek şartıyla ve yüksek bedelli aylık faiz oranlarında davalıya ödemeler yapmak şartıyla davacının kendisinden borç olarak para almakta, ayrıca davalının rızaen teslim ettiği, davalının yetkilisi olduğu ... Grup İnş. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin çeklerini kullandığını, kısacası davalının tefecilik suçunu işlediğini, davalının yetkilisi olduğu şirketin çekleri ile davacının son 1,5 senedir mal alıp sattığını, davalı yanın şirketin keşideci olduğu çekleri imzalı olarak direkt olarak davacıya veya apartman görevlisi ... isimli şahıs imzalı aracılığıyla teslim etmekte olduğunu, davacının aldığı borçlara karşılık olarak davalı yanın ana para dışında özellikle son bir içerisinde aylık %13, %15, %17,5 gibi bankalardaki oranların çok üzerinde, artan oranlarda faiz talep etmeye başladığını, tarafların borç-alacak ilişkisiyle ilgili olarak ... üzerinden; davalı tarafça çeklerin hazırlandığı belirtilmekle, davacının çek fotoğrafları gönderilmekte, davalı çekler için hangi gün ve faiziyle birlikte ne kadar geri ödeneceğini belirtmekte, bu konularla ilgili defter tutan davalı ilgili defter sayfasının fotoğrafını gönderdiğini, davacının davalıya olan borçlarını Ziraat Bankası , Denizbank ve Yapı Kredi Bankası hesaplarından borç adı altında birden fazla da para gönderdiğini, davalının tefecilik yapmasından kaynaklı, talep ettiği faiz oranlarının yüksek olması sebebiyle 2024 ocak ayı itibariyle maddi durumu kötüleşmeye başlayan davacının, iş yaptığı birçok kişinin sözlü tehditleri ve davalının psikolojik baskısıyla karşı karşıya kaldığını, kredi başvurularının da iptal edildiğini, bu durumu fırsat bilen davalının davacıya para ayarlayabileceğini, ancak davacının annesinden kalan, davacının da payının olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ... no'lu bağımsız bölümde kayıtlı yazlık evi tapuda inançlı işlem anlamında teminat olarak kendisine devredilmesi gerektiğini, borç ödendiğinde de taşınmazı aynen geri vereceğini söylediğini, davalının bu talebinin daha sonra tehdit haline geldiğini, ve davalının yalnızca davacıyı değil, taşınmazın diğer hissedarları olan davacının kardeşi ... ve davacının babası ...' de tehdit ettiğini, davacının kardeşi ve babasının, davalı tarafından davacının hayatına kast edeceği düşüncesiyle korkarak davacının 3/8 hissesini devretmesine izin vermek zorunda kaldıklarını, daha sonra tehditlere dayanamayarak bütün hisseyi devrettiklerini, Urla ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın akabinde d...