Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/406 · K. 2024/650
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 K. 2024/650

E. 2024/406K. 2024/6504 Temmuz 2024
icra takibitazminatmenfi tespitiadebağımsız bölümyasal süreödeme emrisenet aslıtespit davasıipoteğin kaldırılmasıborçlu olunmadığının tespitiborçtan kurtulmaicra inkar tazminatıalacağın tahsilikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının muris ...'un mirasçısı olduğunu, murisin davaya konu kambiyo senedini kefil olarak imzaladığını, bu senede dayanılarak Ödemiş İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, murisin ve davacının bu senet nedeniyle borcunun bulunmadığı, borcun bulunmadığına ilişkin olarak 06/12/2021 tarihli belgenin mevcut olduğunu, ayrıca davalının 24/11/2021 tarihli kollukta alınan beyanında murisin kendisine borcu olmadığı yönünde beyanda bulunduğu belirtilerek Ödemiş İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2024/650 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının muris ...'un mirasçısı olduğunu, murisin davaya konu kambiyo senedini kefil olarak imzaladığını, bu senede dayanılarak Ödemiş İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasının açıldığını, murisin ve davacının bu senet nedeniyle borcunun bulunmadığı, borcun bulunmadığına ilişkin olarak 06/12/2021 tarihli belgenin mevcut olduğunu, ayrıca davalının 24/11/2021 tarihli kollukta alınan beyanında murisin kendisine borcu olmadığı yönünde beyanda bulunduğu belirtilerek Ödemiş İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına konu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesinde müvekkilin Ödemiş Kom Amirliğinde vermiş olduğu 24.11.2021 tarihli ifadesindeki sözlerini çarpıtarak müvekkilinin alacağının olmadığını iddia ettiğini, halbuki söz konusu ifadede merhum...hakkında yürütülen tefecilik soruşturması kapsamında...un evinde müvekkiline ait açık senetler bulunması sonucunda müvekkiline...ya bir borcu olup olmadığı sorulmakta, müvekkili ise söz konusu ifadede" ...an daha evvel faiz ile para aldığını ancak 2019 yılından itibaren...a bir borcu kalmadığını" söylediğini, müvekkili...dan alacaklı olmadığını söylemediğini, zira ifadede kendisine sorulan...dan alacağı olup olmadığı değil...dan faiz karşılığı para alıp almadığı olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile...ile arasındaki para ilişkisini açıklamak gerekeceğini, Merhum...un hem Ödemiş'de bilinen bir müteahhit hem de faiz ile para vererek tefecilik yapan bir kişi iken müvekkilinin ticarete başladığı 2004 yılından itibaren yaklaşık 4-5 kez kendisinden faiz karşılığı borç para aldığını ve geri ödemediğini,...un ise müvekkiline verdiği paralara teminat olarak müvekkilinden her zaman açığa imzalı senet ve açığa imzalı kağıtlar aldığını, müvekkiline Ödemiş KOM Amirliğinde sorulan senetlerin de müvekkilinin borçlu olarak imzaladığı bu senetler olduğunu, bu alınan ifade ile yürütülen soruşturma sonucu açılan dava Ödemiş ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esasına kayıtlı olarak devam ettiğini, Müvekkilinin merhum...ile tefe ile para almak haricinde de yaptığı alışverişler olduğunu, senet borçlusu ...'ın müteahhitlik yaptığı inşaata maddi sıkıntılarından dolayı...finans desteği vermek sureti ile ortak olduğunu, ...un sağladığı finans karşılığında ait olan İzmir İli...arselde yapılmakta olan inşaattan kendisine düşen iki adet daireyi müvekkili ...e sattığını, 800.000 TLye satığını, (3 ve 5 nolu bağımsız bölüm) 3 nolu bağımsız bölüm...üzerine kayıtlıyken ...'e satıldığını, 5 nolu bağımsız bölüm ise...un eşi ...adına kayıtlıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 · K. 2024/253

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2023/106

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2023/1053

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/296

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2023/127

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/936

11 Kasım 2022