Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2023/641
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2023/641

E. 2023/566K. 2023/64125 Temmuz 2023
icra takibihacizitirazın iptaliihtiyati hacizön incelemeborca itirazalacağın tahsiliyasal süreyerleşim yeriiadeicra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emrisatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 56.847,00 USD faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 06/03/2023 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili aracılığıyla verdiği 10/03/2023 tarihli dilekçesiyle; temsilcisi olduğu şirketin alacaklı tarafa bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, Silifke İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında borçlu şirketin aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine, ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen borca, borç ilişkisine, faize, ferilerine, zamanaşımı süresine, husumete ve takip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/566 KARAR NO : 2023/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 56.847,00 USD faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 06/03/2023 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu vekili aracılığıyla verdiği 10/03/2023 tarihli dilekçesiyle; temsilcisi olduğu şirketin alacaklı tarafa bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, Silifke İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında borçlu şirketin aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine, ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen borca, borç ilişkisine, faize, ferilerine, zamanaşımı süresine, husumete ve takip yoluna yasal süresi içerisinde itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 07/11/2023 sipariş tarihli ve 56.847,00-USD bedelli ticari mal satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmede bedelin % 50'sinin peşin, % 50'sinin teslimden sonra ödeneceği hususunun kararlaştırıldığını, sözleşme konusu mal satışına ilişkin 13/01/2023 tarihli 56.847,00-USD bedelli temel e-faturanın düzenlendiğini ve aynı gün davalı-borçluya portaldan tebliğ edildiğini, e-fatura konusu malların 19/01/2023 tarihinde davalı-borçluya teslim edildiğini, davalının % 50 peşinatı ne de teslimden sonraki % 50 bakiyeyi ödemediğini, davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında 27/02/2023 tarihli icra takibinin başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını; davalı-borçlunun, müvekkiline olan borcunu kabul ettiğini, zira; davalı-borçlu tarafından müvekkiline gönderilen 04/05/2023 tarihli yazıda dava ve takip konusu olan ... numaralı siparişe ilişkin ödemenin ödeme programlarında yer aldığı ve ödemenin eksiksiz olarak yapılacağı hususunun beyan ve taahhüt edildiğini, temel e-faturanın 13/01/2023 tarihinde davalı-borçluya portaldan tebliğ edildiğini, davalı tarafından e-fatura iade/iptal işleminin yapılmadığını, davalı-borçlu hakkında açılmış birçok davanın, icra takibinin ve ihtiyati haciz kararının bulunduğunu, hatta davalı hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında faturaya dayalı ihtiyati haciz kararının verildiğini, müvekkilinin alacağının rehinle temin edilmemiş para alacağı olduğunu, davalı şirketin hissedarları Rus olup, belirli bir yerleşim yerinin bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen 04/05/2023 tarihli yazıdan ve dilekçe ekindeki diğer belgelerden anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, yargılama sürecinde davalı-borçlunun mal kaçırmasının ve böyle ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/999

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/67

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/983 · K. 2024/507

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2023/91

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2023/146

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/333 · K. 2022/980

25 Kasım 2022