DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024 / ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24/09/2024 tarihinde 33.416,31-TL kısmi ödeme yaparak takibe kısmi itirazda bulunarak takibi durdurduğu, dava konusu takibin 25/11/2024 tarihli kapak hesabına göre dosya bakiye borcu 8.680,29-TL olup davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsİiz olduğunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/705 Esas KARAR NO :2025/834
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024 / ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 24/09/2024 tarihinde 33.416,31-TL kısmi ödeme yaparak takibe kısmi itirazda bulunarak takibi durdurduğu, dava konusu takibin 25/11/2024 tarihli kapak hesabına göre dosya bakiye borcu 8.680,29-TL olup davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsİiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taşımacılık hizmet bedelinin ödenmediğinden bahisle cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...AŞ, borçlunun ... olduğu, takibin 33.495,60-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, 15/08/2024 tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğine dair takip dosyası kapsamında bilgi/ belge bulunmadığı, ancak borçlunun 26/08/2024 borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi tarihli raporunda özetle; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir". .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...AŞ, borçlunun ... olduğu, takibin 33.495,60-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, 15/08/2024 tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğine dair takip dosyası kapsamında bilgi/ belge bulunmadığı, ancak borçlunun 26/08/2024 borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüş, her ne kadar ödeme emri tebligatı yapılmadan itiraz edilmişse de, İstanbul BAM 22...