BİRLEŞEN DAVA ESAS NO : .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas KARAR NO : 2025/835 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerine 07.05.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, dava konusu faturaların davacıya gelince davacının aleyhine tutanak tutulduğunu öğrendiğini, davacı aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas
BİRLEŞEN DAVA ESAS NO : .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas KARAR NO : 2025/835
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/06/2024
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVADA;
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş yerine 07.05.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, dava konusu faturaların davacıya gelince davacının aleyhine tutanak tutulduğunu öğrendiğini, davacı aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, tutanakta davacının imzası bulunmadığını, davacı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davacıya ait iş yerinde dava konusu edilen, kaçak elektrik faturalarındaki meblağ kadar kaçak elektrik enerjisi kullanımının fiziken mümkün olmadığını, davalı şirketin usul ve yasalara aykırı her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak, davacı aleyhine tahakkuk ettirdiği dava konusu fatura bedellerini davacıdan tahsil edebilmek için davacı üzerinde elektrik enerjisi kesme baskısı uyguladığını ve dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmeden davacıya ait işyerinde elektrik enerjisini kestiğini belirterek; davacı aleyhine tahakkuk ettirilen 20.05.2024 son ödeme tarihli 347.171,62-TL bedelli ve 20.05.2024 son ödeme tarihli 16.048,31 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespiti ile faturaların iptaline, verilen ihtiyati tedbir kararının huzurdaki dava dosyasından devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.05.2024 tarihinde, davalı şirket görevlilerince yapılan kontrolde, davacının adresinde ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 20.05.2024 son ödeme tarihli 347.171,62-TL ve 16.048,31-TL bedelli kaçak tahakkuklarının düzenlendiğini, davacının yasal abonelik üzerinden, yasal zeminde sayaçtan geçirmek yerine kötü niyetli olarak, sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden kaçak elektrik kullandığını, davacının işyerinde yüksek miktarda elektrik tükettiğini, yüklü miktarda iş yapıp, bunun karşılığını hiçbir şekilde ödemediğini belirterek; ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, talebin reddi halinde davalı şirket alacağının tamamının %100 temina...