Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/333 · K. 2025/781
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 K. 2025/781

E. 2023/333K. 2025/78119 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA: ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas KARAR NO : ... KARAR NO : 2025/781 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:15/05/2023 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, maliki olduğu ... Mah., ... ... Cd. ... Sk ... Ap No:11 .../İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazında 4-5 yıldır Giyim Eşyası ve Diğer Tekstil Ürünlerini Ütüleme Hizmetleri işi ile iştigal ettiğini, (Tapu Kaydı ve Vergi Levhası Ek-1) Davalı yan Şirket çalışanlarının 04.05.2023 tarihinde müvekkilinin faaliyetini yürüttüğü işletmeye gelerek sayacı değiştirdiğini, Daha...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/333 Esas

BİRLEŞEN DAVA: ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas KARAR NO : ...

KARAR NO : 2025/781

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:15/05/2023

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/... ESAS SAYILI DAVADA;

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, maliki olduğu ... Mah., ... ... Cd. ... Sk ... Ap No:11 .../İSTANBUL adresinde bulunan taşınmazında 4-5 yıldır Giyim Eşyası ve Diğer Tekstil Ürünlerini Ütüleme Hizmetleri işi ile iştigal ettiğini, (Tapu Kaydı ve Vergi Levhası Ek-1) Davalı yan Şirket çalışanlarının 04.05.2023 tarihinde müvekkilinin faaliyetini yürüttüğü işletmeye gelerek sayacı değiştirdiğini, Daha sonrasında ise davaya konu faturaları tanzim ederek 15/05/2023 tarihinde müvekkilinin faaliyetini yürütmesi için elzem olan kullandığı elektriği kestiklerini (İki adet faturanın tutarı; biri 444.531,42 TL ve diğeri 61.456,71 TL olmak üzere 505.988,13 TL'dir. Ek-2) Müvekkilinin davalı kurumla imzaladığı abonelik/ tüketici/ müşteri sözleşmesi Gereği (...) Hesap Numarası, ... tüketim noktası, ... Dağıtım Hizmet Noktası ) faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde elektrik kullandığını, Elektrik aboneliği ile alakalı olarak davalı Ģirket çalıĢanlarınca aylık periyotlar halinde sayacın düzenli olarak okunduğunu ve bunun sonucunda oluĢturulan faturaların ise müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, Müvekkilinin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığını, davalı yan çalışanlarınca tanzim edilen sayaç değiştirme tutanağında " sayaçtan yük geçmesine rağmen beyan kayıt yapmıyor, ekran yok" açıklamasının gerçeği yansıtmadığını, Sayacın sökülmesi ve müvekkilinin elektriği kaçak kullandığı gerekçesiyle kesilmesi davalı yanın haksız olarak gerekçesiz fahiş tutarlarda tanzim ettiği faturaları tahsil etmeye çalıĢmasından ibaret olduğunu, müvekkiline elektrik kullanması nedeniyle aylık faturalar düzenlendiğini, sayacın kayıt yapmaması durumunda davalı kurumun şimdiye kadar fatura düzenlemeyeceğini, müvekkilinin kullanmış olduğu sayacın son model ... marka digital tipli bir sayaç olduğunu, Müvekkilinin sayaca müdahalesinin söz konusu olmadığını, sayaç değiştirme tutanağında yazılı; Ütü kazanı, Paskara, Klima, fırın, kabul anlamına gelmemekle birlikte 41.000 Watt olacak miktarda elektrik kullanabilecek kapasitedeki teçhizatlar olmadığını, paskaraların 3 tanesinin bozuk olduğundan çalışmadığını, ayrıca davalı yan çalışanlarının bu tespiti yaparken iş yerinin içine dahi girmediğini, Müvekkilinin klimaları çalıĢtırmasının da söz konusu olmadığını, Tutanakta ölçü trafo ait bilgilere, tarife grubu, tüketim noktasına iliĢkin veriler, tespit anındaki sayaç bilgileri, 'R', 'S' ve ' T' fazlarında akı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/788

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/780

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/283 · K. 2025/785

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2025/789

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2025/784

19 Kasım 2025