Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/283 · K. 2025/785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/283 K. 2025/785

E. 2025/283K. 2025/78519 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin lehtar olduğu, keşidecisi ... ...Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilli tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, defalarca yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek adına davaya konu çekin iptali için dava açılması zarureti doğduğunu belirterek, dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 96.700,00 TL bedelli İstanbul keşide yerli 06.05.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/283 Esas KARAR NO : 2025/785

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin lehtar olduğu, keşidecisi ... ...Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilli tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, defalarca yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek adına davaya konu çekin iptali için dava açılması zarureti doğduğunu belirterek, dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 96.700,00 TL bedelli İstanbul keşide yerli 06.05.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, kaybolma sebebi nedeniyle ticaret sicil gazetesinde ilanının akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, 96.700,00 TL bedelli İstanbul keşide yerli 06.05.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Mahkememizce dava konusu çekin ibrazı hususunda bankaya müzekkere yazılmış olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin ... Bankası A.Ş'nin 01/10/2025 tarihli yazı cevabında; ilgili çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir. Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ...Limited Şirketi, lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 06/05/2025 tarihli, 96.700,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 1.651,40-TL harçtan mahsubu ile fazla 1.036,00-TL harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Yapılan yargılama gid...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2025/781

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/780

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/788

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2025/789

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2025/784

19 Kasım 2025