Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/754 · K. 2026/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/754 K. 2026/44

E. 2025/754K. 2026/4426 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 22.07.2024 - 22.07.2025 tarihleri arasında .../... no.lu "... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi" ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ZMM (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 22.07.2024 tarihinde İstanbul ...'de direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan demir çelik bariyerlere çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, borçlu/davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/754 Esas KARAR NO:2026/44

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından 22.07.2024 - 22.07.2025 tarihleri arasında .../... no.lu "... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi" ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ZMM (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 22.07.2024 tarihinde İstanbul ...'de direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan demir çelik bariyerlere çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, borçlu/davalı Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünün, bahse konu kaza sonucu otoyol yapılarında meydana gelen maddi hasarın müvekkili şirkete ait ZMM (Trafik) sigorta poliçesinden karşılanması amacıyla sigorta tazminatı ödenmesi talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından kaza tespit tutanağındaki ifadelerden hareketle dava dışı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğundan bahisle hasar keşif raporunda yapılan hesaplama doğrultusunda borçlu/davalıya 31.07.2024 tarihinde 11.506,33.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme akabinde müvekkili şirket bünyesinde yapılan araştırma ile, davaya konu 22.07.2024 tarihli kazanın poliçe tanzim tarihinden önce meydana geldiği şüphe ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kaza saati 19.40 iken poliçe tanzim saati 19.57 olduğunu, görüldüğü üzere davalıya ait otoyol yapılarında hasara neden olan kaza poliçe tanzim tarihinden yaklaşık 17 dakika önce meydana geldiğini, müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. tarafından fazla ödenen 11.506,33.-TL sigorta tazminatı ve ferilerinin yukarıdaki açıklanan hukuki sebeplerden dolayı tazmini için davalı/borçlu aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyasına karşı davalının haksız itirazı üzerine takip durduğundan ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından, müvekkili şirket alacağının davalıdan tahsili için huzurunda işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu, davalı/borçlunun dava konusu olaydan dolayı sorumlu olduğu aşikâr olmasına karşın davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olması davalı/borçlunun kötü niyetini ortaya koymakta olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına karşı yapt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 78

II. Borçlanılmamış edimin ifası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2026/43

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/360 · K. 2026/42

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/60 · K. 2026/46

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/750 · K. 2026/45

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2026/47

27 Ocak 2026