DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko sigortalısı ... plakalı aracın 11/04/2022 tarihinde ... ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yol üzerinde bulunan başıboş köpeğe çarpması sebebiyle hasar gördüğünü, bu hasar sebebi ile müvekkili şirketçe sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödendiğini, davalı tarafın dava konusu hasarın oluşumundan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, daha sonra İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2023/... numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk son...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/165 Esas KARAR NO:2026/43
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko sigortalısı ... plakalı aracın 11/04/2022 tarihinde ... ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yol üzerinde bulunan başıboş köpeğe çarpması sebebiyle hasar gördüğünü, bu hasar sebebi ile müvekkili şirketçe sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödendiğini, davalı tarafın dava konusu hasarın oluşumundan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, daha sonra İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2023/... numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak düzenlendiğini ve huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerden dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2 2023-... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını; 19.236,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 08.08.2022 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her türlü önlemi almasına rağmen yolda hayvan çıkması sonucu müvekkiline hizmet kusuru yükletilmesinin mümkün olmadığını, davacı yanın sigortalısı tarafından yol güvenliği açısından sürüş sırasında kurallara uyup uymadığının dahi irdelenmediği ve müvekkiline kusur yükletilmesinin hukuka ve hakkaniyetee aykırı olduğunu, müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda meydana gelen her kazada müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafından talep edilen tazminat tutarının kabul edilebilir nitelikte olmadığını, bu nedenlerden dolayı sahipsiz köpek sebebi ile meydana geldiği iddia edilen trafik kazasının araç sürücüsünün kendi kusurundan kaynaklı meydana gelmiş olduğunun ve ek olarak sundukları bilirkişi raporunun da göz önüne alınarak araç sürücüsünün kusuru bulunmadığının kusursuz olduğunun tespiti ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER: Mahkememizce 03/11/2025 tarihinde Sigorta Uzmanı ve Makine Mühendisi vasıtasıyla bilirkişi raporu aldırılmış ve rapor dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, davacının ödediği sigorta tazminatının kusurlu olan davalıya rücu edilmesine ilişkin başlatılan icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada b...