Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/750 · K. 2026/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/750 K. 2026/45

E. 2025/750K. 2026/4526 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 04.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla başvurma zorunluluğunun doğduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2018 model ... marka araç olduğunu, kaza tarihindeki ikinci el bedeli oldukça yüksek olduğunu, bu nedenle Mahkemece davaya konu ... plakalı araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/750 Esas KARAR NO : 2026/45

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 04.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla başvurma zorunluluğunun doğduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2018 model ... marka araç olduğunu, kaza tarihindeki ikinci el bedeli oldukça yüksek olduğunu, bu nedenle Mahkemece davaya konu ... plakalı araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin aracı hakkında davalı tarafından düzenlettirilen ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 21.163,63-TL hasar bedelinin oluştuğunun belirtildiğini, ancak oluşan hasar bedelinin daha yüksek olduğunu düşündüğünü, hasara bağlı olarak müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bağımsız eksperden alınan raporda ise müvekkilinin aracında 40.000,00-TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın niteliği, kaza sonrası aracın fotoğrafları ve diğer belgelerden müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının belirlenenden yüksek olduğunu düşündüğünü, davalı sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu 85 ve devamı maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu Md. 49 ve devamı maddeleri gereğince müvekkilinin, ... plakalı aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiğini, Yüksek Mahkeme kararları uyarınca da değer kaybı ZMMS poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dâhilinde ödenmesi gerektiğini, davalıya oluşan zararı gidermesi için dava öncesinde başvurulduğunu, ancak müvekkiline oluşan zararı giderecek ödeme yapılmadığını, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davanın kabulü ile; 04.04.2023 tarihli kaza neticesinde ... plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak belirlenmesine karar verilmesini, şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı motosiklet, 04.04.2023 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafın, işbu dava ile aracın hasarlanması sebebiyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/360 · K. 2026/42

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/754 · K. 2026/44

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2026/43

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/60 · K. 2026/46

26 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/668 · K. 2026/47

27 Ocak 2026