Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/678 · K. 2025/836
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 K. 2025/836

E. 2022/678K. 2025/83626 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/11/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı araç, 02.04.2022 tarihinde, sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından müteveffa ... ... ve eşi ... ...'ın bulunduğu ... plakalı motorsiklete çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilerinin evladı ... ... vefat ettiğini ve müteveffanın eşi ise ilgili kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kazada Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ... İstanbul Amirliğinin düzenlemiş olduğu kaza tespit tutanağına göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/678 Esas KARAR NO:2025/836

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/11/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı araç, 02.04.2022 tarihinde, sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından müteveffa ... ... ve eşi ... ...'ın bulunduğu ... plakalı motorsiklete çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilerinin evladı ... ... vefat ettiğini ve müteveffanın eşi ise ilgili kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kazada Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ... İstanbul Amirliğinin düzenlemiş olduğu kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın sürücüsü ... ... kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilerinin evladı merhum ... ... kaza yerinden sevk edildiği ... Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde iç kanama ve beyin kanaması dolayısıyla vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin binbir emek sarf ederek yetiştirdikleri, büyüttükleri ve bu hayata tutundukları dal olan, destek olan evlatlarının kaza neticesinde hayatını kaybetmesiyle beraber müteveffadan almış oldukları manevi dayanak ve desteğin yanında maddi destek de son bulduğunu, yaşanan elim kayıp sebebiyle hayatının bağrındaki evlatlarını kaybeden müvekkileri manevi anlamda yaprandığını, maddi anlamda da evlatlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, düzenli bir işe sahip olup kuryelik yapan ve kaza tarihinde aylık en az 10.000-TL kazancı olan ve bu kazancı ile beraber ailesine destek olan, ailesinin geçim ve bakım giderleri için destekte bulunmaya daima gayret gösteren müteveffa ... ..., uyuşmazlığa konu kaza ile beraber hayatını kaybedince ebeveynleri bu destekten yoksun kaldıklarını, davalı asiller tarafından müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine bu kapsamda 27.09.2022 tarihinde Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) adresleri üzerinden gerçekleştirdikleri yazılı başvuruda maddi olaya ilişkin olarak polis tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı dahil olmak üzere gerekli evraklar ibraz edildiğini ve poliçe limitleri dahilinde müvekkillerine ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminat miktarı bildirilip işbu tazminatın taraflarına ödenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca 15 gün içerisinde taraflarına dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamında kaza tarihinde bulunan Genel Şartlarda belirlenen Teminat Limitleri Dahilinde, Davalı asillerden ise borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2025/357

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/430 · K. 2025/427

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2025/778

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2025/656

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2025/148

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2025/116

25 Şubat 2025