Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş., akaryakıt dağıtım hizmeti sağlayan ...'nin bayisi olduğunu, müşterilerine taşıtmatik hizmeti ve ... istasyonlarının tümünden taşıtmatik yoluyla motorin ve benzin sattığını ve satış bedellerini tahsil ettiğini, dava dışı ..., ticari faaliyeti kapsamında kullandığı araçlara davalıdan taşıtmatik ile yakıt aldığını, bu amaçla ticari ilişkinin bulunduğu dönemde davalı tarafından akaryakıt satıldığını, bunun karşılığında müvekkili şirket tarafından da akaryakıt bedelleri ödendiğini, ilgili sözleşme kapsamında akaryakıt bedellerinin zamanında ödenmemesinin teminatı olmak üzere davalı tarafça teminat senedi verilmesi talep edildiğini, müvekkilinin yetkilisi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/883 Esas KARAR NO :2026/49
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2025 KARAR TARİHİ:23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş., akaryakıt dağıtım hizmeti sağlayan ...'nin bayisi olduğunu, müşterilerine taşıtmatik hizmeti ve ... istasyonlarının tümünden taşıtmatik yoluyla motorin ve benzin sattığını ve satış bedellerini tahsil ettiğini, dava dışı ..., ticari faaliyeti kapsamında kullandığı araçlara davalıdan taşıtmatik ile yakıt aldığını, bu amaçla ticari ilişkinin bulunduğu dönemde davalı tarafından akaryakıt satıldığını, bunun karşılığında müvekkili şirket tarafından da akaryakıt bedelleri ödendiğini, ilgili sözleşme kapsamında akaryakıt bedellerinin zamanında ödenmemesinin teminatı olmak üzere davalı tarafça teminat senedi verilmesi talep edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... tarafından akaryakıt bedellerinin vadesinde ödenmemesine karşılık olarak takibe konu teminat senedi düzenlenerek davalıya verildiğini, takibe konu senet teminat senedi olduğunu, davalı tarafından dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve müvekkili ... aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedin teminat senedi olması ve dava dışı ... ile müvekkili ...'ın davalı şirkete hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, ... yönünden senedin teminat senedi vasfını haiz olması nedeniyle takip iptal edildiğini ancak ... yönünden takibin devamına karar verildiğini, öncelikle teminatsız aksi halde mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyada başlatılan icra takibinin ... yönünden durdurulması için İİK 72. maddesi doğrultusunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkili ...'ın davalıya borçlu olmadığının tespitine ve .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyada başlatılan takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 02/01/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine konu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeği yansıtmadığını, takibe konu kambiyo senedi kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünü içerdiğini, davacı tarafından imza inkarında da bulunulmadığını, imzası ikrar edilmiş belge niteliğine sahip olduğunu, davacının iddiaları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı hukuka aykırı bir şekilde müvekkili alacaklının alacağını sürüncemede bırakmaya çalıştığını, teminat senetlerinde; senedin (teminatın) hangi ilişkinin teminatı old...