Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı şirket olan olan ve dayanağı ... Şubesi'ne ait olan 15.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ... Çek numaralı çekin olduğu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri davacıya tebliğ edilmiş ancak ilerleyen aşamada bahsedeceği üzere davacı şirket yetkilisi ve davacı şirket aleyhinde başlayan yasal süreçlerden yapılan tebligatlar arasında gözden kaçırıldığı için yasal süresi içerisinde bu icra dosyasına karşı icra hukuk mahkemesi nezdinde imza itirazına ilişkin dava açılamadığını, bu sebeple sayın mahkeme nezdinde iş bu menfi tespit davasını açma...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/198 Esas KARAR NO :2025/242
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı şirket olan olan ve dayanağı ... Şubesi'ne ait olan 15.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ... Çek numaralı çekin olduğu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri davacıya tebliğ edilmiş ancak ilerleyen aşamada bahsedeceği üzere davacı şirket yetkilisi ve davacı şirket aleyhinde başlayan yasal süreçlerden yapılan tebligatlar arasında gözden kaçırıldığı için yasal süresi içerisinde bu icra dosyasına karşı icra hukuk mahkemesi nezdinde imza itirazına ilişkin dava açılamadığını, bu sebeple sayın mahkeme nezdinde iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete; ... Şubesi'ne ait olan 15.10.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ... Çek numaralı çekten dolayı başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından ötürü borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasının davacı şirket açısından öncelikle iptalini, olmadığı takdirde durdurulmasını, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSKnın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları ...