Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ekin yetkili hamili ... Ltd. Şti.'nin elindeki 13 adet çek çalındığını, bu çekleri çalanlar, davalıların da aralarında bulunduğu şirket ve şahıslara bunları ciro ettiklerini, çeklerin kargo sırasında çalındığını, bu durum üzerine davaya konu çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından çek iptal davası açılarak mahkemece ödemeden men kararı tesis edildiğini, dava konusu olan çeklerin tamamı ... ... şirketi yetkilendirilmiş kişiler tarafından ilgili banka şubelerine ibraz ve teslim edildiğini, davaya konu çekin bankaya tesliminden önceki son ciro ... ... şirketine ait olduğunu, ödemeden men ve muhafaza kararına rağmen davaya konu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/357 Esas KARAR NO :2025/213
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ekin yetkili hamili ... Ltd. Şti.'nin elindeki 13 adet çek çalındığını, bu çekleri çalanlar, davalıların da aralarında bulunduğu şirket ve şahıslara bunları ciro ettiklerini, çeklerin kargo sırasında çalındığını, bu durum üzerine davaya konu çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından çek iptal davası açılarak mahkemece ödemeden men kararı tesis edildiğini, dava konusu olan çeklerin tamamı ... ... şirketi yetkilendirilmiş kişiler tarafından ilgili banka şubelerine ibraz ve teslim edildiğini, davaya konu çekin bankaya tesliminden önceki son ciro ... ... şirketine ait olduğunu, ödemeden men ve muhafaza kararına rağmen davaya konu çeklerin ait olduğu banka ibraz edildiği banka genel müdürlüğü ve diğer ilgisi bulunan kişi veya birimler kasdi ya da ihmali davranış sonucunda ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi davacı olan ve ... lehine düzenlenen İstanbul keşide yerli 31.01.2023 vadeli 80.000,00 TL bedelli çek aslını muhafaza altına alamadığını ve çek aslını davalı ... Şirketine iade ettiklerini, oysa davalı şirketi çekin yetkili hamili olmadığını, çalıntı olan tüm çeklerin aynı şirketler ve şahıslar tarafından kullanıldığı anlaşıldığını, ismi geçen şirketlerin adresleri kontrol edildiğinde adreslerde başkaca iş yerlerinin olduğu tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davalıların meşru hak sahibi olmadığının tespiti ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini. talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : Çeklere ilişkin görüntüler, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası .... ATM ... esas sayılı dosyası, .... ATM ... esas sayılı dosyası, .... ATM ... esas sayılı dosyası, .... ATM ...esas sayılı dosyası, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mali müşavir bilirkişi... tarafından sunulan bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, keşidecisi davacı şirket olan ve dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti.'ye verilen ... ... şubesine ait ... seri numaralı 31.01.2023 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çek yönünden davacı yanın borçlu olmadığının tespiti talebinden ibaret olduğu, davacının 2022-2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Dav...