DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'in, 1.486.800,00TL bedelli çekten kaynaklanan alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili ve diğer borçlu görünenler aleyhine icra takibini başlattığını, müvekkili tarafından, aralarındaki ticari iş gereğince ... ... Anonim Şirketi lehine "...- ... ... Şubesi nezdinde, 10.03.2023 tarihli ... Seri Numaralı çekin keşide edildiğini, çek lehtarı ... ... Anonim Şirketi'nin, yine ticari iş gereği söz konusu çeki ...- ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti lehine ciro ettiğini ve kargoya vermiş ise de çekin kargoda kaybolduğunu, bunun üzerine ... Makinaları şirketi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO : 2024/584 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'in, 1.486.800,00TL bedelli çekten kaynaklanan alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili ve diğer borçlu görünenler aleyhine icra takibini başlattığını, müvekkili tarafından, aralarındaki ticari iş gereğince ... ... Anonim Şirketi lehine "...- ... ... Şubesi nezdinde, 10.03.2023 tarihli ... Seri Numaralı çekin keşide edildiğini, çek lehtarı ... ... Anonim Şirketi'nin, yine ticari iş gereği söz konusu çeki ...- ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti lehine ciro ettiğini ve kargoya vermiş ise de çekin kargoda kaybolduğunu, bunun üzerine ... Makinaları şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bu sırada 13.03.2023 tarihinde "... ..." adlı şahıs tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, bankanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ödemeden men yasağı kapsamında ödeme yapılmadığının öğrenildiğini, devamında ise ... ... tarafından ödemeden men yasağı bulunan çekin tekrar cirolandığını ve davalı ... ... tarafından icra takibi başlatıldığını, ... İş Makinaları tarafından açılmış olan çek iptali davası ve ödemeden men yasağı devam ederken dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine ... İMakinaları tarafından menfi tespit ve çek istirdatı davası açıldığını, bu davada tedbir kararının kabulü ile İİK 72/3 gereği takip çıkış miktarı olan 1.641.254,08-TL'nin %15'i olan 246.188,11-TL teminat yatırılması halinde İİK 72/3 gereği icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir uygulanmasına, ilişkin tedbir kararı verildiğini, çek lehtarı tarafından ...- şirketi lehine cirolanan çekin, kargoda kaybolduğunu ve lehine cirolanan şirkete ulaşamadan kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçerek işlem gördüğünü, bu hususa ilişkin mahkemeye başvurulması neticesinde ödemeden men yasağı kararı verildiğini, davaya konu çekin yasa dışı yollarla ele geçirildiğini, bu hususların ilgili kurumlara bildirildiğini ve ilan edilerek duyurulduğunu, buna karşın önce ...- şirketinin kaşe ve imzası taklit edilerek, ardından aralarında çek ile ödemeyi gerektirecek hiçbir ticari ilişki bulunmamasına rağmen hiçbir faaliyeti olmayan sadece kağıt üzerinde bir şirket olan ... şirketine ciro edilmiş gibi gösterildiğini, lehtarın cirosunun çekin kaybolması ve zilyetliğinin muhatabına ulaşamaması sebebi ile hükümsüz olduğunu, çek bakımından ödemeden men kararı verildiğini, buna rağmen muhatabın eline geçmiş gibi sahte ciro yapılması nedeniyle birbirini takip eden geçerli ciro zincirinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple davalının yetkili hamil olmadığı yani kendisine çek üze...