DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde İşyerim Paket Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ...'un yetkilisi olduğu ... ...San ve Tic. Ltd. Şti. İsimli iş yerine rutin bakım için bırakıldığı esnada ...'un sevk ve idaresinde iken yanarak ağır hasarlanmış olması sebebiyle pert bedeli kapsamında hesaplanan 1.100.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 33.000,00 TL'nin düşümü akabinde ödenen 1.067.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemiyle başlatılmış olan .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/627 Esas KARAR NO :2025/914
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde İşyerim Paket Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ...'un yetkilisi olduğu ... ...San ve Tic. Ltd. Şti. İsimli iş yerine rutin bakım için bırakıldığı esnada ...'un sevk ve idaresinde iken yanarak ağır hasarlanmış olması sebebiyle pert bedeli kapsamında hesaplanan 1.100.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 33.000,00 TL'nin düşümü akabinde ödenen 1.067.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemiyle başlatılmış olan .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın talebi zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkili şirkete hasar ve zararlara dair gerekli bilgi ve belgeler teslim etmediğini, dava konusu hasar poliçe teminatı kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, yangının kaynağı ve nedeni belirlenememiş olduğundan ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın dava dışı sigortalısının kusurunun bulunması halinde kendi kusurundan yararlanamayacağını, davacı sigorta şirketinin, TTK hükümleri gereği halefiyet hakkı olmadığını, talep edilen hasar miktarı fahiş olduğunu, müvekkili şirket poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirket temerrüde düşmemiş olup, faiz taleplerine itiraz ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı şirket nezdinde sigortalanmış olan dava dışı sigortalısına ait araçta meydana gelen ve davacı tarafça ödenen pert bedelinin halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket nezdinde Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde İşyerim Paket Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ...'un yetkilisi olduğu ... ...San ve Tic. Ltd. Şti. İsimli iş yerine rutin bakım için bırakıldığı esnada ...'un sevk ve idaresinde iken yanarak ağır hasarlanmış olması sebebiyle pert bedeli kapsamında hesaplanan 1.100.000,00 TL'den sovtaj bedeli olan 33.000,00 TL'nin düşümü akabinde ödenen 1.067.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemiyle başlatılmış olan .... İcra Dairesinin 2024/......