DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 16.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde "Yapılan kontrolde S ve T fazlarına ait gerilim kablolarının sayaç üzerinde ters bağlı olduğu S fazı T fazına, T fazı S fazına tespit edildi. Bağlantı düzeltildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine düzenlenen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim bedelinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/756 Esas KARAR NO :2025/719
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 16.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde "Yapılan kontrolde S ve T fazlarına ait gerilim kablolarının sayaç üzerinde ters bağlı olduğu S fazı T fazına, T fazı S fazına tespit edildi. Bağlantı düzeltildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine düzenlenen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim bedelinin zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı ... seri numaralı 30.641,60- TL tutarında ve ... seri numaralı 606,37-TL tutarında faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 32.427,89 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2020/... E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek .... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen davacı kuruma ait sayacı işyerinde kullanmış olduğunu, aboneliğinin de kendisine ait olduğunu, pandemi döneminde müvekkilinin birkaç faturayı ödeyemediğini ancak daha sonra tüm faturaları ödediğini, kapatılan elektrik sayacını açmaya gelen davacı kurum görevlisinin elektrik fazlarının yanlış bağlandığını belirterek tutanak tuttuğunu, bunun üzerine müvekkilinin davacı kuruma itiraz dilekçesi yazdığını, itiraz dilekçesi üzerine müvekkiline davacı kurumca 30.000-TL'lik borç çıkarıldığını, müvekkilinin söz konusu borcu kaçak elektrik kullanmadığı için de ödemediğini, kendisinden kaynaklanmayan, tamamen davacı kurum görevlilerinin elektrik fazlarını yanlış bağlamasından dolayı ortaya çıkan bir zararı doğal olarak karşılamak istemediğini, müvekkilinin davacı kuruma herhangi bir borcu olmadığından açılan davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdı...