Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 19/09/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Adana İli ... İlçesi, ... Mah.... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sinyal vermeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride geçmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'ın %100 oranında kusursu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2015 model ... marka ... tipli araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilinin kasko şirketi olan ... A.ş tarafından karşılandığını, kaza nedeni ile değer kaybının oluştuğunu, davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş tarafından 05/12/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2022/972 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/972
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 19/09/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Adana İli ... İlçesi, ... Mah.... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sinyal vermeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride geçmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'ın %100 oranında kusursu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2015 model ... marka ... tipli araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilinin kasko şirketi olan ... A.ş tarafından karşılandığını, kaza nedeni ile değer kaybının oluştuğunu, davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş tarafından 05/12/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalının sigorta şirketinin maddi hasara yönelik sigorta poliçe limitinin 43.000,00 TL olup, müvekkilinin aracının maddi hasar bedelinin 36.584,10 Tl olduğundan değer kaybı tazminatı ödemesi sigorta şirketinin sorumluluk sınırını aştığını belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek değer kaybı tespit edildikten sonra ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, aracın tamir süresi boyunca kullanılmamasından kaynaklı araç kiralama bedeli olan 3.186,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı araçta meydana gelen hasar v müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, 19.09.2021 tarihli trafik kazası nedeni , ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... a.ş. 'ye 29.12.2021 tarihinde 34.851,00 TL rücuen hasar tazminat ödemesi yapılmış ve ... plakalı araçta meydana gelen hasar da işbu ödeme ile tazmin edildiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemeler nedeniyle bakiye teminat limiti 8.149,00-TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerekir :kesinlikle davayı kabul anlamın...