DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ....Ltd. Şti ile müvekkili bankanın Mersin Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu krediye istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeleri davalılar ..., ... ve ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek Mersin 2.Noterliğinin 30/05/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosya ile genel...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/776 Esas - 2022/299 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2022/299
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-... - ... 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı asıl borçlu ....Ltd. Şti ile müvekkili bankanın Mersin Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu krediye istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeleri davalılar ..., ... ve ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek Mersin 2.Noterliğinin 30/05/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından başlatılan takibe, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların yetki itirazlarının yerinde olmadığından bahisle davalı borçluların Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının 685.029,75 TL nakdi alacak yönünden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Adana 8. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı dosyası, banka kayıtları ve davalıya ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir. Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ....Ltd. Şti, ..., ... ve ... Aleyhine 623.957,08 TL asıl alacak, 58.164,45TL faiz ve 2.908,22 TL BSMV olmak üzere toplam 685.029,75TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 07/12/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2021 tarihli raporda; 30/03/2017 tarihli 1.000.000TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan ....Ltd. Şti nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ..., ..., ...'un kefaleten dava konusu kredi borcundan dolayı 1.000.000TL ile faiz ve ferilerinden ...