Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı borçlu .... LTd. Şti arasında 15/06/2016 tarihli 1.500.000 TL tutarlı ve 21/03/2017 tarihli 1.000.000 TL tutarlı Genel Kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı borçlu ...'nın bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 8.Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara borcun ödenmesi için ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu firmaya kullandırılan kredilerin tahsili için müvekkili bankaya verilen...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/492 Esas - 2022/473 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/492 Esas KARAR NO : 2022/473
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı borçlu .... LTd. Şti arasında 15/06/2016 tarihli 1.500.000 TL tutarlı ve 21/03/2017 tarihli 1.000.000 TL tutarlı Genel Kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı borçlu ...'nın bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 8.Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara borcun ödenmesi için ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu firmaya kullandırılan kredilerin tahsili için müvekkili bankaya verilen çeklerin vadesinde müvekkili bankaya ödenmesi sebebiyle Adana 8.Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu takip talebinde belirtilen ... nolu kredi kartı, ... nolu kredli mevduat kredisi, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu iskonto kredilerinin kapatılarak tahsilatların Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına bildirildiğinden bahisle davalı borçluların ... nolu krediden kaynaklanan kredi borcu nedeniyle ihtarname tarihi itibariyle 143.282,04 TL borçlu olduğunu, 15/02/2019 tarihinde 63.381,00 TL, 19/03/2019 tarihinde 51.950,12 TL haricen müşterinin tahsile vermiş olduğu çeklerden tahsilat yapıldığını kalan 27.950,92 TL ana para üzerinden %75 temerrüt faiz, faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili, ... nolu krediden kaynaklanan kredi borcunun 01/10/2018 tarihli ihtarname tarihi itibariyle 598.212,64 TL olup söz konusu kredinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek %75 temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili, 5941 sayılı çek kanunu gereğince iade edilmeyen 4 adet banka çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 6.400 TL nin nakden depo edilmesinin tanzim olması halinde tanzim tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek %24,24 faizi ile faizin gider vergisi ve icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile beraber tahsili için itirazın iptalini, takibin belirtilen alacaklar yönünden devamını talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Adana 12. İcra Müd.nün 2018/... E. Sayılı doyası ve davalıya ait ticaret sicil kaydı celp ed...