Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalılardan ... Ltd.Şti ye genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in işbu kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Dörtyol 2.Noterliğinin 13/02/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçluların icra dairesinin yetkisine itirazlar ettiklerinden bahisle davacının 3.910.124,53 TL üzerindeki...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/748 Esas - 2022/298 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2022/298
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalılardan ... Ltd.Şti ye genel kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in işbu kredileri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Dörtyol 2.Noterliğinin 13/02/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçluların icra dairesinin yetkisine itirazlar ettiklerinden bahisle davacının 3.910.124,53 TL üzerindeki itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan, tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazları nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi de sunmamışlardır. Adana 12. İcra Müd.nün 2018/...E. Sayılı dosyası, banka kayıtları ve davalıya ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlular ....Ltd.Şti, ... ve ... Aleyhine, -... nolu şirket kredi kartı hesabından kaynaklanan; 94.504,07TL asıl alacak, 5.318,69 TL %30,24 işlemiş faiz, 265,93 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 100.088,69 TL alacak ile, -Nakdi/gayrinakdi kredi hesabından (... Şube/...-...-... Nolu Krediler ve 25/06/2016 ... Numaralı Tazmin T.Mektubu) kaynaklanan ve 13/08/2018 tarihinden sonra yapılan ödemelerin düşülmesinden sonra kalan; 3.482.396,65TL asıl alacak, 312.037,32 TL %48 işlemiş faiz, 15.601,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.810.035,84 TL alacakların tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekillerinin itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde 25/11/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda; davacı ile davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıy...